今天我們要來談我們的鄰居—中國！
說到中國這個詞，有些人喜歡，有些人不喜歡，但不論你喜歡或討厭，希望大家都可以稍微把情緒放下，讓我們一起來了解一下，來自不同領域、不同國家的學者們，對於中國未來在國際社會上的地位，有什麼看法吧！
中國正在崛起…但它會不會稱霸？
從二十世紀晚期開始，中國在這個世界上越來越耀眼，對於國際事務的影響力，也越來越強大。世界各地的學者們注意到了，於是發展出了各種聚焦在「中國崛起」的討論。既然中國崛起是個事實，那麼中國有沒有可能一路崛起，直到它稱霸21世紀呢？這個部分學者們就有不同的想法。
我們先來釐清一下，「稱霸」到底是個什麼樣的概念？簡單來說，就是這個國家在世界上的影響力，遠遠大於其他國家，不論是在政治、經濟、軍事各種方面的實力，其他國家都難以超越。
我們可以發現，學者們從很多不同的角度來分析中國到底會不會稱霸，像是中國的文化、制度、經濟、社會結構…等等。聽起來可能有點抽象，但是沒有關係，我們今天就跟著臺灣大學國家發展研究所李宥霆老師，一起來探討學者們對於「中國到底會不會在21世紀稱霸」有哪些看法吧。
我們在今天的內容中，除了會引用各國學者的著作或是言論，還會使用四位學者們在孟克論壇（The Munk Debate）裡的談話，這是在學術界非常著名的論壇，2011年那一場辯論的題目正是「中國將稱霸21世紀嗎？」。
中國為什麼會稱霸？
首先，在今天提到的幾位學者之中，李稻葵教授對中國未來的發展抱持著正面看法。他是北京清華大學經濟管理學院，中國與世界經濟研究中心主任，也是2011年孟克論壇的來賓之一。
李教授認為，在中國崛起的過程之中，年輕人吸收了許多外面的資訊，讓國內的氣氛變得非常活潑有朝氣。雖然中國本身，並沒有意願稱霸，但是「活力、復興、影響力」這三個特質，卻會帶著中國，往稱霸的路上前進。
相信大家聽到這裡，應該還是覺得有點抽象，不太清楚欸！但這就是李教授在辯論場上的說法哦！跟其他在西方接受教育的學者很不一樣，他不提及一些比較具體或是實質的議題，反而是用難以說明的心理要素，來談論中國的崛起，真的是非常特別啊！
對於中國的發展，抱有一種完完全全的信心，就像是一種信念一樣。他提倡的是中國傳統文化的價值，認為中國在未來一定會稱霸，就像從前展現出的「大唐氣象」一樣，甚至會成為世界上其他國家的典範。
順帶一提，臺灣中央研究院政治學研究所特聘研究員朱雲漢教授，也是一位喜歡從中國傳統文化角度來談論國際關係的學者哦！朱教授指出這幾百年來，以西方為中心的全球政治與經濟秩序，至今產生了很多問題。他認為，相對於西方強調的競爭，其實中國文化裡有些傳統價值，可以為世界提供一個全新的視野。
例如，朱教授相信傳統中國「天下為公，世界大同」的理想，能夠創造出一個新秩序，讓地球上多元文明彼此互相合作、和睦共處。而這樣的境界，是近代西方文明所無法提供的。
那我們再把目光拉回孟克論壇，當中另一位來賓是哈佛大學講座的教授尼爾．弗格森（Niall Ferguson），雖然也認為中國會在21世紀稱霸，但是他的看法就完全不一樣哦！
弗格森是一位歷史學家，他的專長是西方歷史，比較少去談到中國的文化。
剛剛有提到李教授認為中國的文化非常優秀，所以會帶領中國成為世界強權。但是弗格森認為，中國稱霸的主要原因不是因為中國的文化本身有多好，或是中國的傳統有多優良等等，而是因為西方民主制度出現了問題，國家跟著衰退。在這個西方國家不斷敗壞的過程中，就會顯得正在經濟起飛的中國，越來越像一個世界強權。
那講到這邊會不會覺得說，哇！那中國好像真的會稱霸耶！畢竟這麼多學者都掛保證了。但有沒有學者認為中國不會稱霸呢？答案是，有的。接下來就讓我們來聊聊，這些不認為中國將會稱霸的學者，又是怎麼說的呢？
有學者認為中國不會稱霸，理由是什麼呢？
首先，先來講一位有趣的人物，他對中國的看法，可以用四個字來概括，那就是「又愛又恨」。
應該很多觀眾有聽過這號人物，他就是新加坡前總理李光耀。李光耀是華裔，但他是在英國接受教育的。他推崇西方的資本主義、現代工業化與商業化，所以他建設的新加坡，在經濟方面也是往資本主義這個方向走。但是不要忘了…李光耀是個威權統治者，他批判美國的民主政治，以及個人主義與多元文化。
在政治方面，他崇尚的是建立一個強大的中央政權，像中國那種由統治者一手掌握的模式。
不過，他對中國的愛，其實也只有在政治方面，至於在其他方面，他對中國的批判是很強烈的。李光耀雖然不否認中國在科技、經濟等等，各方面都有可能追上或是超前美國，變得越來越強大，但是他也認為，中國邁向超級強權的路上，中國文化本身會是一個大阻礙。
這話要怎麼說呢？他在著作裡面有提到，像是中國貪汙腐敗、思想保守、法治觀念薄弱、人的意志高於法律、不遵守契約、語言太複雜…等等都是問題。
李光耀認為，文化裡有些很根本的東西，如果沒有改正的話，中國是不可能成為超級強權的。講到這邊，大家會不會好奇說，那麼李光耀眼中的國際社會，未來會以誰為中心來運作呢？
答案仍然是美國。
講到美國，那我們就來看看美國人怎麼談中國吧！
接下來這兩位也有受邀參加前面提到的孟克論壇，他們所持的看法，就跟李教授以及弗格森完全相反。首先是CNN國際事務訪談節目的主持人法利德．扎卡利亞（Fareed Zakaria）。他認為，雖然中國表面上看起來經濟成長率很漂亮，但是經濟奇蹟的背後是有陰暗面的。
他認為中國政府呈現給外界看到的，是一個「被製造」出來的中國，藉由數據造假、勞力與土地的壓榨，而打造出來的漂亮數字。
但營造漂亮數字是有代價的，像是效率低落、人口減少和貧富不均等等，卻都被隱藏住了。你們想想喔…即便中國官方的經濟成長數字很好看，但是這個國家的人口有將近14億呢！把這個數字除以14億之後，扎卡利亞認為其實沒那麼樂觀。
而且，中國周邊的國家，也不完全都是乖乖聽話的那種，有些甚至不喜歡中國，所以他們對於中國的一舉一動，都是保持著高度的警戒心，不會讓中國為所欲為。
孟克論壇裡面的另一位學者，也是個世界知名的人物，他就是美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）。他從1990年代，就開始認為中國必定會越來越有影響力，但是他並不認為中國會稱霸。他跟扎卡利亞提出的理論有點類似，包括內部問題，像是體制僵固、貧富不均、人口素質低落等等，還有外部問題，因為中國如果稱霸，會打亂亞洲和世界的秩序。所以季辛吉也認為，面對崛起中的中國，周邊的國家會合作，讓中國無法順利地做它想做的事。而季辛吉也為中國提出了一個解決辦法，那就是跟其他國家合作，共同打造一個更完善的國際架構。
那講了這麼多，我們又該如何理解中國呢？
我們該如何理解中國？
縱使每個人對於中國到底會不會稱霸，都有著不同的看法，而中國會不會成為霸權呢？至今也仍然是個未知數。
不過如果借用中央研究院政治學研究所，特聘研究員吳玉山教授的分析，可以大致將前面這六位學者的言論，歸類為兩種解釋中國的國際地位，或是中國崛起的途徑。
首先是一般的國際關係學者會採用的方式，他們會從比較現實的角度來看，認為有一個理論系統，可以解釋所有的國際行為。當然這個系統考量的多半是政治、經濟、社會、軍事等因素等等，不會受到個別文化以及歷史背景的影響。
另一種則是從文化角度來看，認為一個國家的行為，沒有辦法單純用西方的理論來解釋和歸納。現在許多中國學者就是走第二個路線，他們覺得中國有一套獨特的價值，必須以歷史和文化，當作出發點才能理解。有些更極端的學者甚至會認為，其實中國的價值，才是放諸四海皆準的理論，而不是西方那一套。
但是，我們想提醒大家的是，其實，國際關係的視角與歷史文化的視角，是很難被完全切割的。我們可以舉個例子，雖然我們無法得知，對於季辛吉而言，中國文化對於中國的發展，究竟是助力還是阻力，但是他越來越意識到中國的特殊性。也就是說，他也認為如果要了解未來的國際關係，一定要對中國的文化有所了解，不論它是正面的還是負面的。相信這也是對於我們的提醒，你當它是朋友需要了解它，當它是敵人更要了解它，相信這樣的態度，對於我們有百利而無一害。
在了解了對中國到底會不會稱霸的各家論述，你覺得未來的中國，會稱霸嗎？你的理由是什麼呢？
歡迎你在底下留言，跟我們分享你的看法，也別忘了按讚、訂閱、開啟小鈴鐺，並把這個節目分享出去，讓更多人了解中國到底會不會崛起的各家論述吧！當燌如果你有能力的話，也希望能夠加入我們的會員，每個月用一個便當的錢，協助我們持續讓每位教授以及學者們的學術成果公眾化。我們下次見！
參考資料
李宥霆（2021）。20世紀晚期以降的中國論述：國關與歷史的對話。（即將刊登於《人文及社會科學集刊》）
撰稿者：路可萱（中正大學政治學系三年級）
