從「RISU情慾社團公審」事件，反觀到台灣女性的優點

RISU情慾社團公審事件星火燎原一天後，目前大概是先告一段落，
公審的貼文已不見，不知原筆者作何處理。

藉此我想更深入探討一下男女情慾關係在台灣的個人觀察。

1. 為什麼我稱RISU社團是"情慾社團"而不是"外流社團"？

＂外流＂這個詞太過模糊，到底是誰外流？
一般人看到外流這個詞會先想到的是＂偷拍外流＂，
是多年前素人男女自拍、偷拍的＂被迫外流＂，
這是未經過女方同意的性暴力。

不過如我上一篇文章提到當我自己初次接觸推特、Dcard上女性也會主動約砲、分享自拍時，我自己也是又驚又傻（沒有喜），完全衝擊我的感情觀。
我並不是左派，而是一路由紮紮實實的右派被敲擊腦袋好幾年，
強迫自己去了解再反芻思考，緩慢改變想法，
因為我認為這是人性全貌，如果我只願固守個人觀念，
那會導致我在感情中不顧對方感受、強加個人規則給她，感情只會早夭😭。

我們沒辦法斷定RISU社團裡自拍影片的初始動機為何，
是「被迫、偷拍」還是「自主分享」？
如果是「自主分享」，那在網路上蒐集、流傳別人的分享，
在法律上的違法怎麼界定？
如果分享者沒有露臉，那要怎麼斷定這個身體是誰的、肖像權侵犯與否？
道德上的批判怎麼界定？
如果它是自主分享，那麼為什麼不能加入觀看？
那麼觀看者的身分是已婚人士與否、男性或女性，又要怎麼批判？

你已經結婚了，你不能看，
可是不看不代表不會做，看了也不見得會做，
是禁止他這樣做，還是害怕知道他原來會看這些東西？
可是，已婚的人也會看合法營利A片，
那看素人非營利和pornstar的A片又有何差異？

當然如果是被迫外流的影像，那就絕對是性暴力，
而不管你是被迫外流還是自主外流但被別人蒐集流傳，
你都可以向Google或成人平台申請刪除影像。

為什麼在推特、Dcard上分享不會被公審，而臉書就會？
我個人也不喜歡在臉書上看到情色資訊，因為現在情色實在太過氾濫，
就連加入個插畫社團都會看到有未成年人在分享自己畫的色情圖畫，
買尬的，我頭很暈😵。
所以我個人也是支持臉書上應該保持乾淨一些，臉書還有未成年人。
你想去看，有很多論壇，隨便找都有，
這樣的自拍影片早就像路邊的草一樣，到處都是，且不缺女性自拍分享，
但我不想在「不想看到情色資訊時還被迫要看」，
我知道我成年了可以看，
可嘿老兄，能不能讓我休息一下。

既然這樣東西早就不新鮮，那為何在台灣有一天數千人流傳、公審的盛況？

2. 感情觀單純的女性依舊居多，這是好事

但是這不代表了露骨、挑逗就等於她想要，
我認為這更像是一種「表演慾」。

我認為這是男性應該要知道的事，大多時候女性更想要表演、想要秀，
不是在對任何其他人（包括男人）發出性愛邀約。
歐美女性在＂秀自己身體＂這方面已經有數十年領先，
演唱會聽到一半high起來，就掀起上衣露出胸部，
或是Wet Tshirt show、裸體海灘等等（別說我沒給你關鍵字），
這就是女性展示自己身體、欣賞身體的慾望。

從這次RISU事件一天數千人流傳、抵制、刪臉友的規模來看，
可以反觀出台灣女性對於這樣的人性面貌還是相當陌生且感到疑惑恐懼的，
這樣的陌生來自於她們「沒有想過所以沒有接觸過」，
所以她們也不曉得那些影像並不是全都是偷拍。
就像要我全裸進日本溫泉，我還是會有想死的尷尬念頭，
『歐買尬怎麼有人能在別人面前露屌阿！？』
可我也只是個台灣人去日本看到人性的一部份而已。
網路上＂開放作風＂原來還是少部分，
發起抵制的年齡層從10幾歲青少女，到30、40歲成熟女性都有，
台灣女性對性愛、裸露的觀念還是偏向保守，我認為這是好事。

雖然我認為目的是好的，女性勇於發聲，
但發起公審的過程太過草率，沒有足夠證據和對社會全貌的認識，
且參與公審的人們沒有組織，很容易胡亂給人貼標籤、定罪，
這樣的「公審」更像是「私刑」，
很可能你要審的人沒審到，但打到無辜的人甚至回彈到自己。

我有位臉友就在其中一個RISU社團，看到公審發動時我私下問他，
我說：「你怎麼在那些社團裡？你要不要先退一下？」
他說：「我根本就加進去之後，演算法從來沒推給我了阿！」
看都還沒看到，就先被貼噁男標籤刪臉友，也是蠻衰💩。

歐美、日本開放風氣讓越來越多人投入素人成人影業，
像是onlyfans、pornhub有越來越多素人發現可以自拍影片賺錢，
雖然我會看國外素人營利影片，可如果我在上面看到越來越多台灣面孔，
我會感覺非常複雜。
我認為想拍的人自己去拍，但不用成為風氣，
而且競爭少的＂名額限制＂也是對那些成人業者更好的作法。

國外的東西我們不一定要學，我依舊喜歡＂較為淳樸＂的民情。
我理解女性有多樣貌的情慾，但我也熱愛天真浪漫的小情小愛。
失控的情慾是可怕的事。

最後, Let's see some girls having fun