親中代價！哪個國家成為犧牲者？

在開始主題前，我必須先聲明，以下內容必須是中美關稅大戰是打超過１～２年以上，才會發生的，今天要是美國或中國服軟，那就很大機率不會發生我接下來所講述內容。 

有關關稅戰造就的市場影響相信大家都討論的很多！ 而從去年年末我就開始在網路上提醒各位一直講到今年，我是希望大家可以『多2步』思考一個問題。  

＊＊＊那就是印尼的『排華運動』是否會再次重演。 ＊＊＊ 

當然發生的地方不一定是在印尼，也可能在東南亞的其他國家，也可能在中東﹑中亞﹑非洲等國家，其發生的原因都跟當年的排華運動是雷同。 

從以前我的思維模式是  

1﹑當美國提高對中國關稅，那中國產品一定會往『其他市場』傾銷。  

2﹑如果歐州也提高，那傾銷會往『親中』的國家開始。  

3﹑歐美各國佔中國的2/3的貿易量。  

4﹑中國傾銷的大多為『傳產』，而因為『中國補貼的邏輯都是在退稅這邊，而且是化大為小的零散』。  

所以世界各國的傳產，沒幾國價格優勢贏過中國。  

所以結論只會是  

A.該國傳產業倒閉，然後產生大量失業勞工。 

 B.或者提高針對中國關稅，保障自身國家產業優勢。  

從我以上思路，在還沒開始關稅戰前，已經很多東南亞﹑非洲國家，已經有我『結論』的狀況。 這些都可以查證到。  

我先簡單講述幾個，剩下有興趣者都可以自己慢慢查證。 

印尼的紡織和陶瓷行業受到廉價中國進口品的衝擊，導致工廠關閉和大規模失業。 據報導，2023年至2024年間，印尼紡織、服裝和鞋類行業超過5萬名工人失業。泰國也面臨類似挑戰。 在2023年7月至2024年6月期間，約有2,000家工廠關閉，超過5萬人失業。 

那麼當中國商品狂捲世界各國的時候會不會出現，因中國商品而壓迫到失業潮，從而引發排華運動？  

對了，9.5成以上的台灣人，都不瞭解為何中國『產能』一定過剩。 那是因為『地方官員』的『升遷』路徑之一，是看『GDP』產值。 我們不討論『造假』的議題有多嚴重到中國總理李克強花了10多年都無法處理好。  

就單純『真實追求發展』的情況下，如地方官員聽到有產業要發展的真實狀況  

1﹑強迫銀行『超額』借貸『低率、無利率』給企業，要求企業『擴大規模』。  

2﹑給予企業各種補貼，因為『錢』也是國家出，從而提高企業的競爭能力，如此GDP就能提高，官員就能往上爬。 

 3﹑傳產業最容易模仿，且技術低門檻，所以各省『重複性』太高，從而引發某產品類別產能過剩。 

以上三點就是造成，中國廉價商品為什麼那麼多，當然一分錢一分貨，中國商品品質差也不能全怪罪中國，主要還是消費者願意買單。 

那麼問題回來了，被傾銷的國家，是要針對中國某一個省限制進口？還是只允許某一個省的商品能進口？ 

可同為中國的省份，他們就不能洗［省分］，或者借用名義嗎？ 

造成親中的國家除非是針對中國課關稅，不然別無他法！ 

然後課中國關稅到自己本國企業擁有競爭力，要麻逼中國商品往其他國家市場跑。 

最終中國商品這個大洪水最終是堆積在哪一個國家，然後重演［印尼排華］運動。 

最後聽聞，歐盟這邊已經有警告中國，如果關稅戰開始，要他們克制中國商品進入他們這邊。