ㄧ、「開不開發票」是可以選擇的嗎？
小米是一間自媒體行銷顧問公司的創辦人，主打 IG 操作、短影音內容，提供客製化包月管理，近期接了不少品牌案。某天，一位熟識的餐飲老闆介紹了一位新客戶，想合作做一波「餐廳開幕行銷專案」，預算有20萬元。
小米當然很開心，不過討論到最後對方竟然問：「你們公司要開發票嗎？不開的話，我可以多加一點預算給你。」這句話聽起來像是善意，實際上卻藏著不少風險。
回來後，小米向我提到這件事，我作為她長期合作的律師，只能苦笑說：「這問題我每很常聽到，但故事結局通常都不太好。」
先說結論：該開發票的時候不開，風險其實遠比你想得大。這不只是稅的問題，更關係到你能不能主張收入、能不能保護自己。
二、不開發票＝省稅？錯，是沒保障
Amber是做品牌視覺設計，平常幫客戶做 Logo、包裝、品牌手冊等，作品精緻，口碑也不錯。某次接了一間科技新創公司的案子，預算談好是 30 萬，對方卻說：「我們這案子經費有限，你可以不開發票嗎？我們直接匯款給你就好，彼此省麻煩。」
Amber心想反正是熟人介紹，又不用繳稅，多賺一點也不錯，就答應了，不僅沒簽正式合約，只靠幾封信和 Line 訊息往來。結果做到一半，那間新創公司突然說「方向不符期待，決定終止合作」，而尾款 15 萬直接不付了。Amber來找我，問我能不能告他們？我說可以是可以，但我們面臨幾個問題：
- 沒有正式合約，只能靠簡訊、信件來拼湊合作內容，法院能不能採信，變數很大；
- 沒開發票也沒收據，對方可能會主張「根本沒付錢、沒合作」，甚至反咬說是友善諮詢、免費試做；
這些問題環環相扣，關鍵點就在一開始沒有走正規流程。
不開發票，意味著你少了一層「交易證據」；沒有契約，就少了一層「權利界線」。
更現實的是，當你「不開發票」時，其實也很難理直氣壯地去主張對方違約，因為雙方都心知肚明這場交易在法律上站不住腳。你怕被查稅，他也知道你不敢鬧大，於是變得更有恃無恐。所以，不開發票真的等於比較聰明、比較賺嗎？短期看是，但從法律保障來說，它反而讓你失去反制對方的基本權利。
三、發票不是用來繳稅而已，更是你該拿起的保護傘
從商務律師的角度來說，開發票的真正意義，不只是「報稅」，而是讓你的努力變成合法、能主張的權利。當你把服務轉換成帳務憑證，你就能安心收款、報帳、報稅，甚至未來申請貸款或公司擴張，都有依據。開發票可能多了一點成本，少了一點靈活，但不開發票，卻可能多了一堆麻煩，少了所有保障。
這些法律問題，平常不痛不癢，出事才發現一堆漏洞。所以，不管你是品牌顧問、接案設計師、行銷工作者，還是創業中的老闆，記得：能開發票就開發票，該開發票就別拖延。
四、有法律問題？該找誰就找誰
法律工具、契約、發票、證據，這些看起來繁瑣的東西，其實都是保護你的工具。「要不要開發票」的問題，看似只是稅務選擇，但其實背後牽涉到契約效力、證據完整、交易安全，甚至稅務稽核風險。律師的價值，不只是出現在出事時去打官司，更是在你起步或接案時，幫你把這些細節都設想好，讓你專心做生意，少走冤枉路。
你可以不知道每一條稅法怎麼寫、每一個契約條款代表什麼意思，但你只需要知道，什麼時候該找律師。而律師的角色，就是在你需要的時候，用專業幫你把風險轉小、把保障拉高。與其在事後頭痛，不如一開始就找對人處理。
