文：Xavier
前白宮國安顧問波頓(John Bolton)出書爆料，美國總統川普(Donald Trump)曾稱讚習近平為「中國歷史上最偉大領袖」，中國是「大型辦公桌」，臺灣只是「桌上的筆尖」，暗喻臺灣相較於中國微不足道。
近期中美對抗態勢增加，川普也多次公開向夾在中間的臺灣遞出橄欖枝，發表友善言論，甚至批准軍售66架F-16V戰機給我國，私下卻以筆尖形容臺灣，引發議論。
先前Xavier曾在「川普對臺灣真友善？看看1949年的美國」一文提到，美國對外一直都是以自身利益為優先。
70多年前國共三大戰役結束，1949年解放軍渡江向江南的國民黨政府追擊前夕，主力盡遭殲滅的國民政府曾試圖同中共和談，爭取停戰畫江而治的局面，靜待局勢轉變。
不過中國共產黨鐵了心不給國民黨政府喘息起死回生的機會，提出《國內和平協定》強硬回應，不但要懲辦戰犯、廢除憲法、法統，還要改編國民黨軍隊，等於要國民黨不戰而降，國民政府當然不願束手就擒。
既然軍事上打不過解放軍，難以阻止共軍渡江，國民政府只能求助外援。1949年4月15日當時國民政府代理總統李宗仁就曾求助美國大使司徒雷登(John Stuart)，要求華府發表“如共軍渡江，美國將視此為對美國安全之威脅”的談話，但碰了軟釘子。
兩天後，應李宗仁的建議，由司徒雷登邀請李宗仁和英、法大使前來參加茶會。茶會結束時，李宗仁誠懇的表示國民政府並不向美國、英國和法國請求物質幫助，但需要他們的道義支持，期望三位大使發表聯合聲明，對目前國共談判表達關懷。
李宗仁回憶錄中曾有生動的描述：「當我講完話回到座位時，我瞅了一眼美大使，希望他會附議，想不到司徒雷登採用滑頭政客的通常辦法，他避免看我，而邀請英外交使節代表三人講話。」
英國外交官員的談話也是把李宗仁的要求擱置在一旁，迴避一切問題，顯然不想插手。當時李宗仁意識到以美國為首的西方國家已經決定袖手旁觀，眼看國民政府垮台。
事後司徒雷登表示：「我們自然不能向他提出任何意見，只能對他們表達深切的同情而已。」正如李宗仁的感受，美國政府此時此刻並不想插手，物資上的大力支援不用想，連道義上的支持都不願意。
站在美國政府的立場，繼續支持江河日下的國民政府已不符合美國利益，開始和國民政府劃清界線是理所當然，覺得理直氣壯，避免援助付諸流水。不論如何，華府在關鍵時刻拋下曾經的盟友亦是事實，顯得無情。
然而讓華府始料未及的是，當時美國不想拉國民黨政府一把，幫助國民黨保住半壁江山，把共軍擋在長江北岸。等到中國大陸落入共產黨之手後，隨後韓戰、越戰到建立第一島鏈圍堵中國，美國卻付出更巨大的金錢和人員傷亡。當初看似正確的決定，後續看來似乎也沒高明多少。
70多年前國民政府慘痛的案例，卻沒讓臺灣學到教訓。臺灣究竟有沒有這麼大的利益，讓美國願意蒙受鉅額的經濟損失和人員傷亡，跟中國爆發全面衝突？就如川普口中的筆尖和桌子，答案恐怕是沒有。
事情的發展總有許多面向，臺灣往往會往最壞的那個方向發展。對我國而言，最理想的狀況無疑是從上到下軍民都有自立自強、不仰賴別人奮戰到底的覺悟。
實際情況卻是，不少國人秉持僥倖一廂情願的心理，沉浸在臺美友好、臺日友好的美夢裡，把美國當阿爸，把日本當大哥。不思進取，只想依賴外援解決問題，情況之嚴重絲毫不下當年的國民政府。
殊不知此舉既無助解決臺灣困境，反而更將臺灣往泥淖裡送，更讓大國們輕視，在桌子與筆尖之間，我們可能連筆尖都不是。
[Xavier說民國史] 能戰才能和！ 1949年國共和談為何破裂？
(本文圖片來源：Getty Images)
Xavier元創主義Facebook粉絲團：
看Xavier獨特觀點的精闢解析
