韓國SK電信遭遇駭客攻擊，導致2500萬用戶數據外洩，引發大規模SIM卡更換潮，社會輿論譁然。文章分析了事件起因、應變措施的不足、政府部門的回應，以及SK電信面臨的巨額損失，指出此次事件是因SK電信在事前風險管理和事後應變方面嚴重不足而造成的人禍。
2025年4月4日韓國時間11點22分，是韓國憲政上歷史性的一刻。韓國憲法法庭以全體一致的意見罷免總統尹錫悅，判決書詳細分析了尹錫悅宣佈戒嚴的違憲行為，駁斥了其所有主張，並強調其嚴重背叛了國民的信任。
韓國憲法法院駁回國務總理韓悳洙彈劾案，但判決結果未能釐清爭議，反而增添更多變數，使韓國政局更趨不安。多數法官認為彈劾理由不足，但對緊急戒嚴及內亂等爭議性問題迴避明確表態，讓總統尹錫悅彈劾案的走向更難預測。
韓國總統尹錫悅的拘留令被法院取消，引發社會各界強烈爭議。檢方放棄上訴的決定，以及法院的判決，均備受質疑。本文將深入剖析事件始末，包括法院判決重點、檢方不予起訴的理由，以及法律界對此事的評論和質疑。
韓國總統尹錫悅因涉嫌內亂罪被捕，法院卻在拘留51天後批准其取消拘留令，引發社會爭議。本文分析法院的判決理由，包括「疑點利益歸於被告」原則、拘留期限計算爭議及公調處調查權問題，並探討此判決對總統彈劾案的影響，以及檢察機關的兩難處境。
韓國總統尹錫悅彈劾案的憲法法院審判，尹錫悅在長達67分鐘的結案陳詞中，持續以陰謀論合理化其宣佈戒嚴的行為，並怪責在野黨。本文針對其陳詞內容進行事實查核，指出其主張多處存在問題，例如：戒嚴理由不符憲法規定、兵力投入數字與官方數據不符、主張戒嚴期間無人受傷與事實不符、以及引用其他案例之論點謬誤等。
韓國總統尹錫悅彈劾案審判即將結束，其中關於宣佈戒嚴前有否依法進行國務會議的爭議成為焦點。此外，尹錫悅被質疑交付指示設立緊急立法機構，意圖繞過國會。本文綜述了相關爭議，並分析各方證詞，預計彈劾案宣判將揭示戒嚴行為的違憲程度。
韓國總統尹錫悅彈劾案審判持續延燒，本文針對尹錫悅與金龍顯於1月23日第四次彈劾案審判中的言論進行事實查證，並分析其矛盾之處。文中揭露尹錫悅關於戒嚴原因前後不一之說法，以及將戒嚴形容為「啟蒙令」的荒謬論點等。
近年韓流中亦有一項持續推陳出新的文化深受年輕人歡迎，雖是復古，但不會被他們嫌棄不合時宜。復古容易被批判為「食老本」，但為何韓國能夠將此以千萬變化的形式展現出來，成為了「Newtro」熱潮？
2025年1月15日成為了韓國憲政史上其一歷史性的一刻，在調查機關第二次執行總統尹錫悅逮捕令成功後，尹錫悅成為了韓國首位被拘捕的現任總統。當天背負著第一次無法執行逮捕令的羞辱的執法人員，在同一環境卻有不同的結果，最終令策劃內亂的首腦之一能夠不再消遙法外。
▶凌晨起就已於官邸嘗試排除任何障礙進
