直播
含有「直播」共 544 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
作者是某起刑案的告訴人，手中握有完整直接證據：警詢筆錄、提款憑證、銀行紀錄，清楚證明被告確實取款、確實犯行。然而，在公開審理的名義下，我目睹的是一場權力封閉運作的「程序性審判」：法官忽視證據，判決中硬生生將關鍵事實略而不提；檢察官不爭不辯；律師甚至草草應付——而我，只能在旁聽席無助觀望，無從介入。
付費限定
當市場在高檔震盪，別人發呆，你該動腦：
🧠 怎麼利用 Alpha 活動事件型交易，撈那波「刷得穩、賺得巧」的好機會？
🧠 年化 30% 的 DeFi 套利機會在哪？誰說不能邊睡邊賺？這週我們請來神秘嘉賓，直接教你怎麼做！
這週直播，我們預計聊這些：
盤勢節奏怎麼抓？盤整區還有什麼
本文探討臺灣司法改革中，應如何落實司法透明，並提出具體建議。作者認為，現行法庭直播多聚焦於社會矚目案件，忽略弱勢者在常民小案中更迫切的司法需求。因此，建議優先直播常民案件，並藉由技術革新及公民參與，降低監督門檻，確保每個人都能在公平環境下獲得審判。文章也參考印度、巴西及肯亞等國家的經驗，佐證其觀點。
近日關於「法庭直播」的修法提案，再度引發法界一連串的反彈。台灣法學會發出聲明，直指直播恐危及人民基本權與司法中立性。看似冠冕堂皇的理由背後，其實隱藏著一個我們遲遲不願直視的核心問題──為什麼法官與檢察官等司法從業人員，對「直播」這件事產生如此巨大的恐懼與排斥？
問題拆解：直播到底威脅了誰的什麼？
為什麼「直播」成為正義的最後選項？本文探討臺灣司法體系的透明度問題，以及民眾為何渴望法庭直播。透過案例分析，指出法庭直播並非解決方案，而是對司法不信任的反映，凸顯現行司法程序中存在的資訊不對等、證據蒐集及審理過程缺乏透明度等問題。
民眾黨推動法庭直播修法，主張以「陽光進入司法」為由，讓社會矚目案件得以公開直播。
本集許律師從憲法保障的「公開審理」原則，到中國法庭直播經驗再回看臺灣現況，我們該問的不是「要不要直播」，而是「直播是否真能帶來司法透明？」還是只讓正義變成社群流量？
付費限定
在眾人眼中簡單的一場直播，對她來說卻是一次心跳加速的試煉。這不只是鏡頭前的挑戰，更是面對自我不安與恐懼的過程。
從那個短短三分鐘開始，她踏上了一條意想不到的路。
手機屏幕暈染開一圈一圈光暈，人們虔誠地垂首，指尖遊走點按，口中念念有詞。那光暈柔柔地映在臉上，籠罩著一種近乎宗教的專注，竟像是信徒在佛光裡祈禱的樣子。這便是我們這個年代了：人人皆可成「網紅」，一機在手，天下我有——那小小熒幕，豈不是新世紀的聖杯？
付費限定
本集直播連結 https://youtube.com/live/juxr85oIwhg
歡迎成為美中台戰情室的會員，收看付費會員限定的直播（每月約八次，可無限回放）：
https://www.youtube.com/channel/UCkfSDTLYTvy8FPcpfifeGeQ/join
付費限定
一場直播不到三分鐘就匆匆結束，沒有人知道背後她經歷了什麼。那天，她終於鼓起勇氣面對鏡頭，卻也在恐懼裡退縮。但這段故事，並不是結束，而是某種轉變的開始。