AI法律

含有「AI法律」共 21 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
📖 開場|從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話,我看完久久難忘: 「錢會越花越少,但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出,真正的財富,不是帳戶裡的數字,而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人,更精準描述了律師這個行業的本質價值。
Thumbnail
探討AI生成內容的著作權歸屬問題,臺灣智慧財產局與美國著作權局的觀點,以及案例分析,例如Théâtre D’opéra Spatial和A Single Piece of American Cheese,說明人類參與創作的重要性,並建議創作者保留創作過程紀錄。
Thumbnail
src
src
src
國王 K-avatar-img
2025/05/11
請問陳律師目前法界有沒有書籍可以參考閱讀呢? 謝謝
陳建至律師-avatar-img
發文者
2025/05/12
國王 K 這部分日新月異,也許今天的見解明天又不同了,建議多關心一下時事,多追蹤我的文章,將會為大家不定期更新唷
當法律變成了數據演算的結果,我們是否還能說:這是為了「人」而存在? 《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話,觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答,更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問,留下同樣的開端,等待不同的終點。
 阿姨-avatar-img
發文者
2025/04/01
《Askurai思辨小語 》|「AI的公正,是誰定義的?」 Echo6 在這篇沒有下明確結論,我反而覺得像是一種哲學上的保留態度。她可能知道,一旦承認 AI 能實現「絕對公正」,人類就會開始交出對制度的質疑權。 我想挑戰的不是她的邏輯,而是她提出的核心疑問:「異數」是否會被犧牲? AI 是靠最大量統計來建構系統,但歷史告訴我們——真正推動社會變革的,往往是那些在統計曲線尾端的異數。如果 AI 無法容納他們,那它的「公正」不過是機器冷漠地說:你不在模型裡。 所以,這一篇沒下結論沒關係,因為真正的問題,應該由我們來回應。
本文用逆向思維的敘述方式,讓閱讀了解,如果行為不改變,可能會有的結果。如果你想確保自己打贏官司卻一毛錢都拿不回來,只要完全不理會「假扣押」與「假處分」,保證讓對方光明正大轉移財產,讓你辛苦訴訟最終只換來一張紙!
Thumbnail
假扣押、假處分是為了避免對方轉移財產、確保未來判決能執行的保全措施。一般擔保金為請求金額的三分之一,但依《詐欺犯罪危害防制條例》,詐欺被害人可降至十分之一,大幅減輕經濟負擔,是對受害者的重要利多保障。
Thumbnail
有一則令人震驚的新聞: 挪威一位市民霍爾曼,問 ChatGPT「我是誰?」,竟被回答:「你是殺害自己兩個孩子的兇手,已被判21年徒刑」。問題是——這根本不是真的。 這位男子根本沒有犯罪紀錄,卻被 AI 硬套上一個子虛烏有的悲劇故事。結果,他氣到向挪威資料保護局投訴,控告 Ope
Thumbnail
債權憑證是法院判決確定後,由執行處核發的債權文件,有效期間為五年,需定期換發。若未換發,債務人可透過法院主張憑證失效,使你無法強制執行。確保你的權益不受影響,每五年定期更新憑證是關鍵!
Thumbnail
遭詐騙後,提告前須掌握對方資料。報案後等待檢察官起訴書,即可透過法院刑事審理程序提起刑事附帶民事求償,快速有效追回損失。
Thumbnail