我就是臥底，巷子口看經濟（第一集）

這一次，我將和AI機器人談《巷子口經濟學》中的一篇「一杯咖啡的價格」，比較中性的經濟分析，看看AI機器人會如何反應？首先，我請AI機器人扮演怡克納米斯的角色回話，它竟然接受，且以的怡克納米斯角色和我對話。

111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分，有點意思，選擇題中出現非選擇題，是一種好的開始，但推論的細節恐怕不是出題者仔細推敲過的，而是心裡預先產生「標準答案」！

一早，看見聯合新聞網一則新聞「她從1件帽T找出『各校價值差距』 大學生驚呆：原來差這麼多」，網路上竟然有人意外的發現原來質量一樣的帽T，臺大竟然賣得比較貴，這位學生發現帽T存在「學校價值存在實際的差距」！ 這是怎麼一回事？我打算從符號經濟理論說起。

這篇是《拜拜經濟學》原汁原味，尚未編輯過的文章。大家可能不曉得，一本書從作者開始撰寫到成書之後，其實有很多文章與內容，礙於篇幅被刪除。這些被刪除的內容，並非不重要，而是在有系統的編輯之下，作者必須忍痛割捨。 我們又怎麼選擇一個信仰呢？ 一、第一次擲筊獲得「聖筊」者，可求金陸佰元。

搶狗大便是否有罪，你以為是個玩笑，其實背後藏著法律與經濟兩種不同的論述，且讓我們繼續分析下去。

我相信網路上很多直播主應該自認為自己是正妹，但多正才是正妹？這沒有一定的標準，自我的審美觀不同，每個人的審美觀亦不同，但如果用姿色來換取金錢，各位想法如何？ 千萬不要想入非非！

五倍券的加碼券，以抽獎的方式樂透，達成了名義公平，卻忽略了實質有效需求，造成的「無謂損失」就是企圖分配的結果。

不久之前的7月8日，我在ETtoday的「雲論」寫了這一篇「醫療口罩價格，是不是該「解錨」了？」，有讀者不以為然，認為是廢文一篇，如果是廢文的話，CDC應該不會在我的文章出現之後，陸續解除「口罩實名制」。 這篇文章告訴大家，口罩實名制的價格上限已經實質失效了！

民法管制民間借款利率，過了94年終於降了4%。 利率管制的結果，對大多數人有利，卻對某部分人不利。因此，利率上限向下修訂，就會有加深部分的社會邊緣人的經濟困難度，債信差的人就會直接找上地下錢莊。

台大校長管中閔指出逾55％大學生自認讀錯科系，台灣大學統計，109學年校內每10名大一生就有一人申請轉系，頂大的頂大台大都這樣了，我很難相信其他的學校情況會比台大好？如果不是，會不會是學生就這樣甘於當初選擇，直接就「沉沒」了呢？