王立第二戰研所

寄戰爭於生活中，不是要人人都想打仗，只是要有相關的準備，當民眾對於戰事是很認真，基礎軍事觀念都具備時，軍人的地位要提升也不難，夠專業的自然會被尊敬。當今的軍人地位低落問題，早已不是軍人自己的程度太低，而是全民軍事常識不足，導致無法辨別軍事專業度，給予相對應的敬意。

標題很聳動，不過根據最近一連串的新聞，這說法也不能說無法理解。首先是各國都派軍艦來西太平洋逛大街，再來是美國對中國的態度有收緊的趨勢，最後則是越來越多學者撰文指出，中國可能對台灣發起冒進行為，這其實就是一種「放話」。

這其實是很妙的問題，最近跟人聊天，尤其遇到「政治類」的事務，反對方最後都是大絕招「你初衷變了」，試圖結束當下回合。 為何很妙？因為，人家是有把初衷說得一清二楚給你聽嗎？ 

忙著方格子的定期專欄，整理資料中有一些感慨，就在這篇講一講好了。 過去留下的軍事資料，太過古老的接近英雄史詩，接近事實的部分不多，但多少可以從中看到一些關鍵。像是亞歷山大的政治手腕不比軍事差，怎樣維持數萬大軍移動，這些都比擊敗大流士精彩。這也不是說高加米拉戰役就不精彩，只是就筆者而言，戰場的耀眼表現

這週，來做個總結，筆者要講的是，個人觀點到整體考量，看來是同一件事情，但在現代卻越來越無情。這個無情的點，就是社會發展越快，系統愈趨複雜，越年輕的人就越沒有整體考量的能力。

人類的行為受限慣習，與你的學習歷程、生活經驗都有關係，而多數的生活技能，都是單線思考就能學到，因果關係很單純。絕大多數人對於這個社會的思維就是如此，他能想到的範圍沒有那麼大，對於影響範圍較大的，也多是用自己身邊的經驗去擴充。

現代社會發展的非常複雜，你以為自己的計畫有整體考量，很有可能根本就沒有，因為考慮的因素實在太少，才讓你覺得算無遺漏。

上週講到系統性，後來逛到不少延伸的討論，又看到一種很難解釋，但似乎又言之成理，最後變成公說公有理的論調。 這個論調就是，台北市對全台灣的稅收貢獻最大，所以得到較多發展是合理的。另一邊的就罵，你工廠污染在高雄，公司繳稅在台北，哪來的貢獻。反正就是都有道理，但又好像有點沒道理。

其實很不想寫這個議題，一方面是罵的人夠多，另一方面則是有些渾球會刻意混淆資訊，製造資訊落差來抹你，扯到這些渾球很煩。但真的最近這次太過分了。

頭都洗了，乾脆洗多一點。這篇來談一個歷久不衰的謠言：「第五縱隊跟空降部隊奪台」。這個謠言大致上是90年代才出現的，然後大概在阿扁年代達到高峰，