觀影手記

即使是遲來的公義，也比公義的缺席要好。即使贏不過高牆，至少要在牆身上留下雞蛋的痕跡，也比高牆繼續潔白無瑕要好。

創傷是一個共同的經歷，甚至不必親歷其境，只要想到受災地的淒慘面目，僥倖或者藏在心底，但更多的是強烈的衝擊與不安。這是因為受限於地域的災禍背後，有着超越國界的共性和意義。

歷史沒有如果，我們只能根據後面發生的事情，往前推向發掘原因，按照有限的史料去論斷屬於自己的答案。所以《Munich: The Edge of War》的改寫很有趣，它沒有讓兩位抗爭者成功，沒有試圖設想另一個現實，而是探討主和主戰的論爭，並展示出一種和戰不分的策略。

睇到呢度，雖然劇情好令人氣憤，但劇本就叫人拍案叫絕：呢個咪19年拗緊嘅嘢囉？政府咁大個集團，唔信佢仲信邊個？送中咪送中囉，係身有屎嘅人先要驚嘅姐。甚至連$10都唔使比，都大把人無條件支持政府，反過來斥責識得思考嘅人。民主自由呢啲嘢，大眾根本唔在乎，原來我哋重視嘅嘢，係一文不值。因為大部分人就係咁現實

同故事唔同嘅係，我哋未必有良心發現嘅檢控方、作假證供嘅人。而想要捍衛公義、參與司法戰爭嘅人，亦都冇辦法避免一次又一次嘅打擊。睇返呢段說話，再諗返身邊發生嘅事、朋友正在受嘅苦難，更加明白到將念想化為行動嘅重要性。無論客觀現實看似幾咁絕望都好，身陷無力嘅最大得益者，永遠只會係高牆嘅一方。所以我哋必須選擇

一開始，我沒打算看《手捲煙》。很不巧，對「定義」香港電影的兩大片種：黑幫警匪片和周星馳笑片都不感興趣。亦因此，對於似乎講述幫派仇殺的《手捲煙》觀看意欲不大。直到不斷看到朋友和各專頁的推薦，得知主角是退伍華籍英兵及南亞裔青年，借兩人的獨特身份，講香港與香港人的前世今生。加上好奇演員出身的陳健朗首次執導

確實我無法進入角色成為其中一員。最能理解、代入的一幕，反而是輝哥雙腳發紫發黑，腫成豬蹄，已不能行動，卻仍拒絕入院接受治療。這讓我聯想到堅拒入院的長輩，人生到最後，不能控制的事情已太多，假若入院，便會頓然盡失所有能控制的物事。但當我再沉澱、反思，我不會把自己置身於加害者、同流合污者的位置上。反而，我領

Alice 的話贏來掌聲，卻換不來兒子。Jimmy最後被遞解出境，身上僅餘的零錢成了他的路費，終身禁止回家。心碎的結局迎來最後的高潮，Jimmy的同伴不畏連坐，駕着單車飛奔送別 Jimmy。汽車罕見的年代也有送車師，原來人類的良善也很相似。看着他們堅毅而活潑的笑容，我浮想翩翩。

一邊觀看，我開始思考，為甚麼生命會給我們這樣的經歷與痛苦呢？還是說，忘掉過去、返老還童，是幫助我們預備死後的旅程，好減少思念留戀之苦？可未知的世界還是好可怕啊，爸爸就算變得像小孩一樣，還是會恐懼死亡，甚至痛哭崩潰啊… 人生的謎團如此多，我真的能趕及在死亡之前，學會面對嗎？

看到這裡，不禁思考起來，個人真的可以改變歷史嗎？還是當時有太多推波助瀾的因素，才造就其他國家的轉型成功？那麼，把責任推在單一人物身上，又有意思嗎？但即使改革真的發生過，現實不就在退潮嗎？轉過頭看，獨裁者也是用個人之力推翻民主與自由啊… 我好像把自己當成詰問的對象，到底該怎麼看待這個人物、歷史和現實，