趨吉避凶的法律思維課

最近讀了一本書《 模特經紀是這樣煉成的！》，是一位經營模特兒經紀公司的經紀人（作者是香港人）寫的。其中一節寫到模特兒經紀的五大重點，讀者可以從一位從業多年的經紀人角度看經紀契約，值得分享。

延續前一篇「簽了專屬經紀契約，最需要注意什麼？」，在研究專屬經紀契約的判決時，可以看到經紀公司將簽約的運動員、模特兒或網紅告上法院時，會一併請求違約金，而這違約金是原本就寫在經紀契約裡的。這篇要分享的是審閱時要注意經紀契約寫的違約金是哪一種？還有如果被告時認為違約金太高怎麼辦？

最近有公司找P律師洽談經紀契約，其中有所謂的「專屬經紀」、「獨家經紀」或稱「全經紀」。如果有利事業發展，專屬經紀契約當然可以簽，只是簽了要特別注意專屬契約的範圍與違反效果。

昨天報完所得稅，檢視P律師去年的所得，發現有各種不同類別。有合作企業是幫我申報薪資所得，多數合作企業是幫我申報著作人稿費版稅鐘點費等。這二個所得申報差在哪裡呢？ 差在會被課多少稅！

網紅要收入，主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文（俗稱業配文）。雖然業配文是網紅主要收入來源之一，但仔細檢視，發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。

根據雜誌報導，由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏，加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起，所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制，計酬期間則比較長久，報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題，如果團購出問題，網紅要負的法律責任是不是比較高？

上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞，新聞報導多以公平會納管網紅為標題，例如：網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了！公平會：廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。

前幾天看到一個長期追蹤約十萬粉絲的創作者粉絲專頁公告：「本人與經紀公司合作合約..將不再繼續相關社群平台。」該篇公告有不少網友留言詢問原因以及這位創作者的去向，我想，無論停止經營的原因或未來去向，都涉及該位創作者與經紀公司所簽的經紀契約或合作合約。 一、粉絲專頁的功能？ 我詢問ChatGPT關於臉書

我將「藝術創作者如何用著作權法與商標法保護創作」分享給文中的朋友後，朋友問：如果有人拿我女兒的創作去申請註冊商標，怎麼辦？

前陣子朋友和我聊到，她小學女兒很喜歡畫畫創作，還設立臉書與IG。有企業看到，覺得她女兒年紀小就有這麼大的想像力與創造力，決定和她女兒合作。她問我，如果她女兒的創作想要法律保護，需要幫女兒申請商標嗎？