2022年7月在公共政策網路平台上提案「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」之連署，在9月2日達5000人附議達標。

【動保雜談Part.4】不恢復安樂死，收容所與野生動物的困境是否無解？

情感

2021年五月，有民眾於行政院國發會「公共政策網路參與平台」發起「我國應禁止餵養流浪動物」的提案，經5464人附議通過，先不論主管機關如何回應，我個人是認為需要禁止的。

收容所認養出去的貓狗在認養後十五天內是可以退回的，我們可以將這段時間視為為試養期，但後面的「不予收費」並不表示只要付費超過時間也可以退，要視動物之家的收容燈號而定......

動物權的議題上，有一個很重要的核心概念—最少受苦原則(the principle of minimum sufferring)......

因為各種這樣那樣的事情，主要是中間經歷升學和一些私事的關係，這系列停更非常之久，對於讀者實在是有點抱歉(土下坐)，接下來會盡可能維持穩定頻率，預計在第10篇完結，感謝各位一直以來的閱讀。

我負責的籠位大概從一年前開始，就只剩下一隻是從我第一天進收容所就在的狗狗，我一直盼著她出收容所的那天，因為那樣就感覺能畫下一個美好的句點(?)。


「兔兔那麼可愛！怎麼可以吃兔兔？？」 出自《撒嬌女人最好命》中隋棠的經典台詞
所以，我們是因為可愛，才在意某些動物的權利嗎？

包含我的拖稿時間，整個系列明明不過10篇卻歷時將近兩年之久，有時候對於產出如此不穩定真有些愧疚，但還是謝謝大家收看、陪著我一起累積志工經驗、關注動保議題，未來如果還有相關內容會用番外形式推出。

必須說在我實際進到現場服務之前，也對收容所的情況並不是很了解，對收容機構的概念相當於一般民眾的程度，對收容所的整體印象還是偏負面的，之後隨著服務時間的累積，才漸漸對現況有越來越多了解。

我在收容所當志工大概有幾年了吧。 在這說長不長，說短不短的時間內也是遭遇了各種令人糾結的事.......

應該也不用再前情提要了，我們就像上週一樣繼續關注狗群的相處狀況，比起前兩週，經過了多次籠位調動，認養區遷移的狗群狀況逐漸趨於穩定(當然非認養區的狗群還是一樣騷動)。

看了一下上一篇覺得我真是擅長自打臉XDD，說好的固定更新頻率呢？ 在上一篇之後又因為課業因素很久沒有進行志工活動，我也沒什麼可以寫，好不容易事情告一段落，今天才又找時間去看好久不見的孩紙們。


本集重點X3......例行下藥、狗超胖、親訓親像跳恰恰


學位口試結束灑花~~~ 時隔一個月再度踏進收容所，抱著輕鬆玩耍的心情，準備接受久別重逢後的熱烈歡迎，殊不知自己忘了一件很重要的事......

前情提要，籠位遷移整併的第一週，志工們就遇到了許多難題，由於狗跟人都在面對不熟悉的狗，不能不確定誰跟誰之間有嫌隙，或誰精通逃脫術，常常搞的——狗•飛狗跳......

前情提要，由於收容所認養區的籠舍要打掉重蓋，認養區的狗不得已只好併籠並暫時遷居大狗舍，這個階段的重要任務就是觀察原本負責的籠位和其他籠合併之後的相處情形，幫助牠們儘早適應新的室友和新的環境。