編輯嚴選
憑什麼說「選股」、「擇時進出」必敗?

2020/06/01閱讀時間約 2 分鐘
只要簡單的邏輯和國小數學,短短2分鐘就可以證明這件事。
以下舉例,來自諾貝爾經濟學獎得主:威廉·福塞斯·夏普(William Sharpe)
整個市場只有2種投資人:主動型(選股、擇時進出)和指數型(買進持有ETF)
市場總報酬=(主動型報酬+指數型報酬)之平均
市場總報酬,並不會因為你的努力研究而增加,且總報酬是由全體投資人的平均。
若不計成本,指數型的報酬就等於市場報酬,那麼主動型報酬也會等於市場報酬
假設市場報酬為10%,指數型的成本為每年0.2%,指數型報酬為9.8%
假設市場報酬為10%,主動型的成本為每年2%,主動型報酬為8%
別忘了…主動型投資人的輸贏是零和遊戲,有人賺大錢就代表有人輸到脫褲子。
有人買就要有人賣,才會成交,想想會是誰坐在牌桌的對面?
國際法人投資機構、華爾街專業分析師、AI操盤手、避險基金、政府基金...
想想巴菲特就坐在牌桌的對面…你會是獵人?還是獵物?
結論:擊敗市場的口號不僅過時,更與現實脫節。
pexels.com
再和你分享一些數據
根據2020年6月1日的資料
台灣上市股票總共有942檔、上櫃股票總共有776檔
上市櫃總共有1718檔股票,十年來只有這2檔打敗0050,如果每張股票被選到的機會都相等,那代表只有0.1%的機率會贏,也就是說大部分的選股投資人,都輸給大盤。
p.s不過該報導的算法比較奇怪,應該要算各支股票的十年報酬率,比較有意義。
以美股來看,也只有7%的股票贏大盤,大多數投資人都取得比大盤更低的報酬率。
要選對股票很難、而且還要抱得長長久久、不被影響、穩如泰山...更是難上加難。
那All IN台積電好了?
1. 過去績效不能保證代表未來走勢。
2. 單一產業、單一個股,風險比較高,而且也不能保證獲利一定比較多。
3. 也許未來台積電的報酬率一樣輕鬆贏大盤,建議讓高手去玩吧...個人不建議存單一個股。下次分享資產配置的時候,再多說一點。
巴菲特過去25年來推薦了14次指數化投資,一位成功的選股大師巴菲特,卻不斷推薦一般人使用指數化投資,只因巴菲特知道選股有多難,而一般人卻樂觀地認為自己是百年難得一見的選股奇才...
結論
買進低成本的指數型基金ETF,並且長期持有,是比較正確的投資方式。
延伸閱讀
贊助創作者百元,就抽 $8,888 紅包與好禮!
極簡自由/食道逆流/人生血尿/只能大笑/在指南宮擔任廟公。
協助新手小散戶解決投資問題的小宮廟,歡迎來廟中一起學習投資、求投資平安。 本廟是以「長期投資ETF」為主軸,方法是「定期定額、長期投資、資產配置」 撰寫的主題是「投資邏輯、投資心法、學習投資」 把束之高閣的投資想法和理論,化為簡單通俗的白話文說給您聽。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
打造你的創作天地
在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限