革命尚未成功，同志仍需努力——回應盧斯達兄雄文《逃犯條例—時間線上的回歸》（2）

先生文中提及到：其實非建制派以前也瞧不起議會抗爭的，當中曾有幾多譴責和不表認同......很多人都反對台獨，將台灣議會視為一個有損議會尊嚴的圖騰，但他們又同時對例如韓國光州民主運動趨之若鶩，想搞主題旅行團——雖然最終人數不夠而失敗。

由於這段文字的語法錯誤太多兼且嚴重失實，沒有辦法不進行逐一批判：

文章還說將台灣議會視為一個有損議會尊嚴的圖騰。這句話的錯誤和誤解更加嚴重。台灣歷史上從來沒有一個機構名稱：叫做台灣議會。

台灣著名的議會設置運動，相信大家都非常清楚。但是歷史上由於1935年的選舉後不久中日兩國就爆發戰爭，所以在隨後的日子裡，議會並沒有多少時間正常運作，就宣告荒棄。如果先生是指這個時代的台灣議會是閣下所講的議會的話，他在你眼中的確是有損尊嚴的議會，因為他是採用你最看不起的和平請願，甚至是向東京方面“乞求”所得的。根本在本土派眼中沒有任何價值。

如果反過來說，無論是殖民地時代的台灣地方議會或者是國民黨獨裁時代的立法院，台灣議會的設置和開會的形式，比較於今天的香港立法會，實在落後太多太多。起碼在兩蔣時代，絕對沒有敢衝上議事檯圍攻一個官員或者議員。