中國的形象焦慮症。在看完《紅色滲透》之後

2020/02/27閱讀時間約 4 分鐘
紅色滲透,何清漣。
中國媒體全球擴張的真相。
書封印著「新華門」匾額及門內影壁「為人民服務」,這五個紅底金字,擺在中共政權身上顯得諷刺,不過中共有許多名詞定義和這個世界並不相同,像是「新聞」、「民主」和「自由」。
這本書從回溯中國大外宣的歷史入手,瞭解北京在推廣其價值觀上如何不遺餘力。2009年開始,斥資450億人民幣的「大外宣計劃」,是中國推行全球戰略的文化工具,為了爭奪國際上的話語權、公關中國的國家形象,所推行的「大撒幣」計劃。
中國政府對海外媒體的紅色滲透從最早的時候就已經開始(中國外文出版發行事業局,原名「中央人民政府新聞總署國際新聞局」,成立於中共建政日1949/10/1),只是在此之前基本不張揚。
2008年,北京奧運火炬傳遞過程,世界各地對中國人權狀況予以嚴厲的批評指責,中共不檢討自身以專制手段控制社會,卻認為是國際媒體報導造成其形象受損。
2009年,中國GDP總量成為世界第二經濟大國,擁有足夠投入「大外宣」的巨額資金,開始嘗試以大把大把的金錢來改變全球資訊環境:在中國境內,媒體受到的控制日益嚴密;在海外,北京則尋求利用新聞自由的弱點來推進自己的利益。
他的新聞不是你的新聞。
美國《獨立宣言》的主要起草人湯瑪斯・傑佛遜曾說過:「有政府而無報紙,或有報紙而無政府」(a government without newspapers or newspapers without a government),我會毫不猶豫選擇後者。」
在普世的認知中,媒體(新聞自由/言論自由)是政府的監督者,是行政、立法、司法之外的「第四權」。但中共政權並不這麼認為,中國的報紙是「政府的報紙」(newspapers of government),中國的媒體是黨的宣傳工具。
中共對「新聞」的理解,是希望在管制國內媒體的同時,還能主導世界輿論。中國的「媒體原則」是宣傳高於真相,拒絕報導不利於國家/黨形象的事實(並且聲稱那都是海外的歪曲報導),和這世界上的新聞理念價值觀衝突對立。
錢,錢,錢。
共產主義運動以重視宣傳著稱,並且擅長「制度套利」:利用民主制度保證的權利(新聞自由/言論自由),歌頌剝奪人民權利的共產政權。
從以前到現在,中共的「對外宣傳」都是差不多的路數和手段:建立官方媒體(報紙/雜誌/電視/電台),借用外商名義,招募海外記者。滲透遍及媒體、政界和學術界,試圖對各國政治施加影響。
「把地球管起來,讓全世界都能聽到我們的聲音。」這是毛澤東在1955年對官方通訊社「新華社」的期許,中國媒體不存在具有公信力的報導,他們只會說黨要他們說的話、只想讓別人聽他們說的話。
中國官媒記者、駐外記者(和為中共工作的各國當地記者)肩負搜集情報、製造新聞的任務,除了是媒體工作人員,更是中共情報人員,將外宣包裝成普通的媒體,對受眾實施不易被察覺的滲透。
無論是國家不計成本出資購買宣傳出版物(發送各國免費贈閱)、在全球開設媒體分部(截至2016年,新華社在境外設有180個分支機構)、讓海外記者「忘記」新聞自由觀念的優渥薪酬,這種「戰鬥在敵人心臟裡」的宣傳方式,需要大量的金錢。
向大外宣說「不」。
中共在全球60多個國家成立了100多個「中國和平統一促進會」,以消解「台獨」影響為主要目標。世界各地都有替中共「拿錢辦事」的人,為了得到來自中國的資源,不存在任何職業道德。
港台兩地媒體被滲透控制,各國中文媒體被收歸己用,與中國有生意利益聯繫的媒體老闆、來自中國的購買新聞和廣告資金,刻意忽略中國的「負面消息」,只側重於中國經濟如何飛速發展,塑造中國政府的「好形象」。
任何專制國家的教育目的都是在極力降低國民的心智,而中共正在對全球進行這件事。各國媒體被中國政府「收買」的現象,已經是國家安全層級的問題,人們的警覺性越來越低,甚至很多人對中國政府產生了幻想,不相信中國的真實情況。
一個國家的國際形象,歸根結柢是由其國內政治和社會狀況來決定,不是依靠新聞和發言人。不管中國的「大外宣」如何打扮自己,世界總有看穿中國真實面目的一天。

我是壹肆說,用散文寫故事的人,在閱讀和生活裡拆解見聞。歡迎追蹤、留下愛心,支持我繼續寫作。我們下篇文章再會。
245會員
344內容數
用散文寫故事,在閱讀和生活裡拆解見聞。在現實的縫隙書寫真實。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!