淺談跳躍性思維

思考都屬於方法的一種，沒有優劣之分，且須針對使用面來訓練與加強，各自都有強弱，不是有就是完美

關於跳躍性思維，我個人比較喜歡稱為斷點式思考，尤其在整個系統都不完善，或某個部分有缺陷下，斷點會更加的明顯

以下均為個人的觀點，無涉及到醫學或其他，僅只是經驗的分享

這跟常見思維的差異，就像是一個不穩定的波長，他每秒放出的波數可能極快，但點到點之間的距離可能極短

簡單來說如果正常人的思考模式能維持10秒，且記得起來的前提下，回到1秒，那麼這種思考可能就只能維持1秒或是更短，就要被強制切回0秒或是切換

也就是你可能花10秒再想一個看到的東西，例如鉛筆，他可能已經在十秒內捕捉或思考10個東西以上

在一個不成熟的狀態下，基本上都會很難記憶，基本就是想10忘9甚至忘記到負的，指太專注在思考，甚至忘記之前要做的或之後要做的都有可能

而且這還只是在思考與記憶兩個層面，如果要細分到眼睛看到，腦中思考，轉為文字在說話這樣的眼看到說的過程，如果思考過快，不是說跟不上(會斷斷續續)，就是眼睛無法捕捉單一物體等，會因個體有不同的差異

大部分的都會比較偏向這一塊，因為大部分在不強迫對外溝通，轉換過程的訓練，通常只是對內與對自己專長訓練，會相對容易些。通常都是加強思考速度的穩定性，每個之間的關連與記憶，針對不同專長的調整。通常記憶方法都會比較偏向肌肉記憶、圖片、或給予一定的心理暗示，外在的肉體暗示，來強化思考過快造成的斷點與效益。

發散相較於快速又更加不穩定，而且很有可能大腦想出來的東西不是他自己能控制的，有點像是電腦的LAG或回朔都有可能，也就是他突然想到的可能是他10年前在想的，或1年後他想要做的都有可能，雖然這樣說是有點誇示。但就算正常狀態下，延遲5秒，或加快5秒，在到說的過程又有延遲，可能很少有人可以理解他想表達的。

發散型的通常會比較體現在外，因為大腦總會無時無刻出現新的東西，如果他個性比較激動，行動派，那麼他基本是停不下來的，無時無刻都有新的東西去實現，又擔心自己會忘記此時要做的事情。缺點就是如果每個新事物的關聯性不高，或沒有特別去強化或反思，基本就是每一件都是從零開始。

但訓練方式與強化上也比較容易，基本靠筆記都能解決，在來就是針對每一個新事物嘗試後的反思與強化不同事物之間的關聯性，避免每次都從零開始，進階到經驗去彌補時間。或是透過優先順序等來排除掉不重要的事項

其實跳躍性思維的細分向應該會有很多，就像舉例1所說，人不光只有思考，從接受一個訊號，解析訊號，放出訊息等中間會有很多轉換過程，只要當中一個有受損，或受阻，都有可能使跳躍性思考變成複合型，也就是變成我開頭所說斷點式的思考或是其他。

因為先天性的跳躍性思維，在對外通常都是受到挫折與打擊比較多，如果在成長中無法找到一個較好的方向，自我的訓練或式控制，都有滿大機會放棄

我個人會覺得跳躍性思考在幫助構思上非常好用，如果經過訓練，變成有組織與系統，就像是你用電腦查資料一樣方便，或是相當於資料的分類，標題等。

不過到運用後，我還是會用線性思考比較多，這就像是標題與內文之間的關係

其實我很難說跳躍性思維是有效思維，例如在聊天的時候，他可能一下子聊到天氣，一下子說到他的興趣，一下子說到其他，最大的原因很可能只是他在意別人的想法，會覺得都在聊一件事情覺得無趣而已 ( 別懷疑，有時候就是這麼簡單

這種溝通就像是如果你聊天時，對方從第一個字開始都不給你說話的空間，堅持要一字不漏地說完。這時候就比較考驗傾聽的功夫與製造停損點或詢問的機會。

當然，針對一個專案，你當然不會想要只看到標題，而不知道前因後果，就像是你不會想看到從頭到尾都是文字，而沒有標題的輔助一樣，可以要求對方寫下來，或是在討論中的時候反推，都能知道對方在跳躍性思考的時候有沒有兼顧當中的細節，完整的跳躍性思考應該能輕鬆地列舉出數項的可能性，並做出好的排列。

回到開頭，不論哪種思維都沒有優劣之分，且都要針對專長去訓練與強化。如果沒有跳躍性思維，有沒有必要特別訓練，我自己的看法是，每個人習慣上應該多少都會有一點跳躍性思維，也會有線性思維的存在。我覺得沒有必要特別羨慕，因為大部分跳躍性思維都是比較辛苦的，而且強迫自己變成跳躍性思維，可能不一定會增加優勢，反而會擴大劣勢。

你可能會變得更不穩定，也可能找不到方向。常見的訓練主要都是如何找重點，再來就是看你對不同事物的接受度了，因為如果自身對於很多事情的接受度不高，成見很深，跳躍性思維可能並不適合你，還可能會變成你的陰影。這就好比如果每過1秒就會有10個東西出現在你的大腦，但有一半以上都是你不喜歡的東西時，你要怎麼辦呢？

我個人是還滿期待科技在幾年以後透過裝置去直接讀取腦波的儀器，我已經看到在醫療上有研發了，如果後續普及，人只要用腦波就能直接對話、傳遞畫面、訊息，那應該會更方便一些。