【影評】花木蘭

剛開局就是這麼有爭議性的電影，

先來談談電影吧。

忠、勇、真，這順序就是跟你說，要先忠於國家，再來才是勇敢的去做些事情，最後才是真實。在忠於國家的大義前，你可以怯弱。在忠於國家的前提下，你要能勇於做一切事情，即使那件事情不真實、違背你的本心。

甚至整部電影就在跟你說，花木蘭女扮男裝代父出征，不真也沒關係，可以被原諒，只要你忠於國家、勇於獻身就好。

這部電影不中國嗎？他太中國了。

甚至從電影開頭，爸爸磨劍時劍盒中的「孝」字玉珮，到最後皇帝賜劍，劍背多出的孝字，說明了這一切德行背後的支柱都是孝。

外國人沒有甚麼孝的概念，所以他們有 Loyal、Brave、True，但是沒辦法用單字來表達這個概念，他們選擇用Devotion to family的片語來替代，是家庭奉獻，以國外概念來說翻得還好啦，因為對中國傳統來說，父母、祖先等於家庭，孝 等於 奉獻父母 等於 奉獻家庭，只能說難為他們了。

於是我們有了個一開始被性別拘束的女主角，然後她為了盡孝，不惜說謊假扮男裝從軍，而在謊言的逆境中，他開始展現真正的自我，接著被女巫啟發，了解要面對真實的自我才能發揮出真正的力量，於是她解放自己的束縛，為了能成為英勇的戰士，為了盡忠。最後希望卸甲歸田，回歸故里盡孝。

我本來看完電影還沒甚麼感覺，可是心得越講感覺越想越不對勁，突然一陣火ㄟ？所以你從頭到尾都活在忠勇孝的框架之下，真不真只是一個可變的選擇？WTF???結果所謂的選擇也只是留在京城繼續盡忠或是回家盡孝？

我以為近年來迪士尼的公主電影目標，是面對真實的自我並且打破既有框架ㄟ？

幹你這個格局跟冰雪奇緣差了幾個太平洋你知道嗎？？？！！！

有空再來講冰雪奇緣二。

回頭來講電影呈現，迪士尼公主片通常都是音樂劇形式，最知名的片段就是公主會不知道走到哪就有個水面、鏡子，然後音樂響起開始唱歌。迪士尼還拿來自婊即使真人版也不例外，直到花木蘭。當然電影中也是有走到水邊開始放音樂的片段，但是就是沒有開唱，不過聽到片尾劉亦菲唱的版本，我覺得這個決定還不錯。這也是另一個奇妙的點，華人圈好像真的都不太能邊演邊唱？我沒看過天台，不過聽說評價也不怎樣。可是華人圈明明有京劇、歌仔戲啊，為什麼會在能唱又能演這塊這麼缺乏？而且歐美還不是甚麼二三流影星，是一線影星都可以做到這件事耶？或許這也跟華人圈不盛行音樂劇有關吧。我倒是蠻想看一次雪狼湖的。

再來是沒歌唱，那你硬要塞中國元素，就來看看武打好了，也有點虛，找李連杰跟甄子丹兩大武打明星，武打片段加起來還沒有幼年木蘭追雞來的長。武打戲主要都集中在劉亦菲身上，或許他有努力啦，可是進步空間還是蠻大的。還有那個戰爭場面，十幾個騎兵可以攻下一座城很出戲，皇城禁衛軍可以被圈在宮中一個院子裏面圍爐很出戲，平原大戰兩軍大概都頂多是千人部隊很出戲，你是迪士尼ㄟ？六大影業ㄟ？場面沒魔戒米納斯提利斯之戰、哈比人五軍之戰大就算了，你連「長城」都輸？但整部電影最出戲的是劉亦菲，他在亂陣之中翻越敵兵頭上時的那股淡然。你可以不要展現出出力的表情，你可能想表達輕鬆寫意，但你那個就只是沒表情而已。

同等出戲的場面就只有 (還是該說還有？)木蘭對陣可汗時，那隻一個多小時飛來飛去不知道要去哪的鳳凰突然從她背後飛起，然後在她背後展翅，好像木蘭長了翅膀，鳳凰展翅象徵力量覺醒是不錯，但是那個構圖就是讓人非常想吐槽。

喔還有，跟可汗對打時有一段我也很想吐槽，木蘭持劍、可汗舞刀，刀劍相交的時候，兩人都用另一隻手去握住自己的武器加大力量…木蘭，你拿的是劍ㄟ？？？就算我們都知道迪士尼的招牌就是不見血，也不代表你可以用手握劍然後沒事好嗎？還是說妳爸的劍封在盒子裡鏽掉了？不見血這件事真的很懶得吐槽，每次迪士尼甚麼場景都不見血，我一直很懷疑這到底對小孩有多正面？給小孩握刀刃不會流血的印象有比較正面就對了？

總之以上是單就這部電影的感想。

下面想講一下電影外的事情，這部電影因為對劉亦菲挺港警言論的事件，一直被大家說要抵制要抵制，這件事在我心中其實是很矛盾的，先破題的簡單說，會看就只是因為我想看電影，沒甚麼抵制不抵制的，看電影是一種自由。

接下來才是比較深層的討論一方面基於支持香港民眾抗議的立場，譴責香港警察誇張而暴力的行為，那基於這點，我好像也應該譴責支持港警行為的人，進而去抵制他們的作為。但另一方面，對劉亦菲來說，她的視角是香港暴民造成社會動盪，支持港警鎮壓，選擇忠於國家，這當然不一定是我們會選擇的角度。

但這就是我想法中矛盾不解的地方了，換位思考應該要挑人嗎？當我們會選擇性的挑立場換位思考，那這還有意義嗎？而或許在換位思考後，我們還是會做出偏頗的選擇，但我覺得，至少我們思考過，選擇過，而不是一開始就全盤否定。

而對劉亦菲與花木蘭，我最後的選擇是我會抵制劉亦菲這個人，她以劉亦菲這個身分進行的代言、節目等等，但不會去避看花木蘭這部電影。因為在電影中，呈現的是角色，不是影星。影星之所以為影星，是基於他們靠實力累積的聲望資本，對電影來說，最後會留下的是演技，劉亦菲，老實說不用特別抵制，她大概也會自然消失在這塊領域，景甜可能比她還有發展性…

認真的想討論這類抵制問題，凱文史貝西可能還比較值得討論。對我來說劉亦菲始終是間接的，而凱文史貝西才是直接的，比嚴重程度，我可能還比較會抵制凱文史貝西的新片，不過他大概也不會有了。

但這次抵制事件帶來的另一個問題是，我們該不該在意別人有沒有一起抵制？我一直覺得，抵制這件事情應該是自我價值觀的選擇，而選擇應該是基於自我意志為出發點，一直強迫別人接受你所擁有的價值觀很怪，而且價值觀這種事情每個人都會不盡相同，我反對中國共產黨，但我不一定反對共產主義，我支持香港人民爭取自由民主普選，但這與我想看甚麼電影沒有關聯。對我來說，能夠自由的選擇是最基本的起點。

更別提還可能是想蹭熱度藉機賺知名度的。說到這用這部電影開局的我感覺臉好腫。