为什么iOS可以持续为旧设备升级，Android厂商却不太积极？【个人意见】

文章来自我自己的部落格，有空去逛逛吧。

苹果每年都按照惯例，在WWDC上发布自家最新的iOS系统。当然，今年也不例外在WWDC 2021发布了iOS 15。

在发布会前，网上就一直有流传iOS 15不会支持iPhone 6s系列。这个流言看似合理，iPhone 6s都已经是快6年前的产品。放眼望向Android厂商，基本上有3年的系统支持就已经很良心了。最终，苹果宣布iOS 15将支持iPhone 6s或以后的机型，成功晋升为手机行业标杆之一。

你可能会对我用「之一」有疑惑，另外一家Android厂商Fairphone旗下的产品Fairphone 2，也有高达5年的系统支持。在之前我写的报道就有提到，Fairphone在没有硬件厂商（例如：Qualcomm）驱动支持下，也能持续升级Android系统，Fairphone这家小手机厂商就已经是一个很好的先例。

苹果在最近几年，除了几个大动作以外（我主要是说Apple M1芯片），还持续扩张订阅服务的版图：

除了订阅服务以外，App Store也是一个超级吸金的虚拟商店。

从苹果今年第二季的财报来看，苹果第二季的全部服务赚取了169亿美金。相比上年同季，提升27%。虽然，服务业的营收没有详细说明。但，从苹果一直推出新的订阅服务来看，服务绝对会是苹果其中一个核心的业务。

作为苹果服务最重要的载体iPhone，系统支持就成为服务客户或潜在客户最重要的工具。基本上我们可以了解到，每一次新服务推出或服务功能更新都伴随系统更新。苹果在Apple Music上推出的Spatial Audio（Dolby Atoms）就需要iOS 14.6才能使用，Apple Fitness+也需要iOS系统版本14.3才能使用。所以简单来说，iOS系统要更新才有新功能和订阅服务。苹果服务能接触到更多的潜在顾客和服务更多顾客，才能持续赚更多钱；这个也就是我认为苹果会持续升级旧设备的理由。

还有，App Store也是一个赚钱利器。不管是订阅、App内的买卖或直接购买App，App Store都会向开发者要30%的抽成。除了交易的抽成，App Store内的广告栏位也是主要的收入来源。所以，就算自家的订阅服务吸引不了客户，也能从这些交易获取利润。

相比Android厂商，多数使用Google Mobile Service（GMS）的手机，钱都被Google的Play Store赚走。Android生态的关系，Spotify、Nexflix或Dropbox这些订阅服务的交易，手机厂商也没有东西可以抽。后续系统升级，对Android厂商来说并没有赚头。与其升级系统，不如让用户买一台新手机来的赚。苹果也有一样的行销策略希望你买新的iPhone，但持续更新久设备也一样能为苹果带来收入，为什么不一起赚（小孩才做选择，大人全部都要）。而且，苹果也有自己的机制去区分旧iPhone和新iPhone；一样的iOS，一些功能只有新iPhone有，久的iPhone没有。为旧iPhone升级新系统，并不影响苹果赚钱。

总结，很多时候公司的决策都是跟着钱走。苹果一直都是软硬件兼备的公司，像这样软体上的虚拟交易，早在Itunes时代苹果就有这方面的经验，只是这次把服务变成订阅制。iPhone只是这些服务的载体，况且这些订阅服务对性能要求也不高（Arcade除外）。很多Android厂商都有自己的应用商店，但在Play Store面前我是觉得多数人都会选择Play Store。这时，iOS封闭的优势就能体现，App Store是唯一一个能下载App的地方。我也和你们一样好奇，iPhone 6s还能撑到下一个系统升级iOS 16吗？