付費限定文章

翁達瑞(陳時奮)就是超遜版林秉樞(1)

首先在西安大略大學教書，宣稱自己的意見和評論上過紐約時報、金融時報、華爾街日報、華盛頓郵報、新聞周刊(newsweeks) 、商業週刊(business week)和波士頓環球報的陳時奮教授在幾年前曾經和另一位也在加拿大的台灣人教授請教要如何在網路上走紅，這就證明了他所有內容空洞和普通粉專沒有差別的文都以"抗中保台"為基調，只是為了想紅。這就和林秉樞在太陽花運動後慢慢開始先在臉書上積極接觸台派的意見領袖，建立關係，以他算是淵博的學識贏得好感並爭取到在線上新聞網站變成專欄作家的經歷讓人對他不產生懷疑。

翁是靠充滿情緒性、狹窄台灣人血統論的抗中保台訴求，配上無從查證但台灣人很信的美國大學教授經歷和美國生活小故事 (但從來不談最近發生的事情和其他任何他可能認識的知名台灣知識界、學術界人士)自己黏上菜政府當啦啦隊，配上在台灣幾個新聞評論網站投稿建立權威性，然後開始走紅。但是和其他是教授背景的臉書使用者比較起來，首先他自己的臉書從來沒貼任何其他人的文章，但一些教授是常轉貼她在臉書上讀到覺得有道理的新聞和評論 (翁的臉書上是一次都沒有，不相信的人可以自己去翻她的臉書)。

固然也有教授並不轉貼文章，但會寫很多生活小事，提到一些身邊的同行和自己的工作情況，但翁達瑞沒有這種空間，因為他需要保持高度匿名的狀態才能用不對等不受檢驗的方式任意對來質疑他的人進行網路霸凌式的無理取鬧攻擊 (這點和林秉樞私下對待各任女友的恐嚇、拳腳相向其實動機和目的非常類似)。本文作者就在過去兩周被他用各種離譜的推測講成用微信聯絡被中共收買(他完全搞錯我貼給他的截圖不是微信，是Telegram就開始瘋狂亂罵)，逃加拿大的稅，在美國博士班犯下嚴重的事情所以被退學還刻意隱瞞說謊的習慣性騙子，但他這樣惡搞和林秉樞對者女友們大吼"會殺了妳、會公布你的性愛照"其實都一樣荒謬，只是想用霸道惡狠狠的態度鎮住對方，可惜這種完全違反事實的爛招對本文作者一點用處都沒有。

但這種很愛虛張聲勢的人常常自己才是說謊，誇大經歷的人甚至打人還喊救人的一方。在翁達瑞在本文作者版上的對話中，我要求電腦前的陳時奮貼出他的意見登在美國各大頂尖媒體的證據，結果他只能貼出超過十五年前紐約時報和華盛頓郵報訪問陳時奮時引用他的兩三句話，其他的五家媒體他玩，貼不出來，雖然說訪問被引用的確可以寫成意見和評論出現在各大媒體上，但是一個一輩子在他自認為不錯的美加商學院教書的教授如果只是被兩家知名媒體引用了加起來不到五句話，就在自己的介紹中寫意見經常出現在美國一流媒體，過去幾天還自稱是猶太裔美國人，創造了一個名為Steven Cohen的假帳號在作者本人的真人小帳上講了超過十次我用假帳號發言(因為作者本人帳號被封鎖，只好用小號發言和他對戰）也超過十次指控我是騙子(因為一個小到不能在小的學歷記載問題)。

同樣的，林秉樞在結交各路人馬時，最喜歡講他有多孝順不幸罹癌症的媽媽，結果到事情爆開才發現他早因為和爸媽要錢不果對爸媽施暴、罰跪而被警方禁止靠近爸媽一百公尺內，和他的宣稱天差地遠。同樣為了讓他接近的人有好感，他也會謊稱自己家族是上市公司(他在和作者本人的私訊中也有提到這一點)，但實際上他就是出身於一個中產階級的家庭，和望族、上市公司完全無關。但他們不論在想贏取別人的好感或是想恐嚇、攻擊人時，都會靠這些虛張聲勢的經歷想壓倒對手。林秉樞是用他和調查局副局長高嘉瑜很熟來恐嚇她就範。翁達瑞是喜歡用美國多所教授的身分硬要去看他看不懂的理工科論文如高虹安、陳昭倫的論文，拼命挑一些無關緊要的文法錯字，然後做出陳昭倫投稿掠奪性期刊(但已經被多位有科學背景的人出面打臉，包括作者的母親，一位在大學任教超過三十年的有機化學家)、高虹安的博士論文違反學術倫理、被李傑甩鍋等離譜指控，但和林秉樞一樣，都以為自己不會有事，雖然理由很不同。

其次翁達瑞(陳時奮)根本沒有固定去聊天、交換意見的臉書好友，他都是有目的的刻意接近臉書上的KOL去引戰引起關注為主，這個動作就是英文字troll 的新意思。比方說王浩宇和前網紅徐閉的以註銷帳號他都刻意去引戰。另外當他一看到台灣某知名政論節目的主持人在作者版上出現批評他，他馬上興沖沖的跑來回應，因為這就是他的主要目的，和高關注、高流量的人建立關係來放大自己的重要性。以上的敘述也完全適用於林秉樞，他先是2017、2018很積極的在臉書上和台派的文化、學術名人建立關係，先有了文化/學術界人士的背書後，再以學識淵博的專欄作家博士生兼富三代金融投資客的形象開始打入政治圈，而很不幸的，他們兩人都成功了，直到被打的滲血但還是屈服的高嘉瑜偷偷傳訊給小馬訴說委曲為止和翁達瑞拼拼來本文作者的臉書開戰為止。

第三，這兩人雖然吹噓自己的基礎都和學術有關，但其實它們的學術基礎都大有問題。林秉樞在關鍵評論網的文章以政論為主，少數是評論文學作品。以本文作者有資格稍微評論的政論文章來說，林的文章充滿了大量的資料陳述，但始終沒有夠深入的論證和分析，而這些資料都是可以在網路上搜尋到的。但他就是想營造一種學富五車的形象，而大量相關、不算錯的資料堆砌的確能唬住一般外行人，進而對他產生崇敬之心。

同理翁達瑞本身只是商學教授，但在臉書上都是在大談抗中保台。但他的 文章幾乎都是千篇一律用台灣人的悲情配上自己美國生活的經歷和一點老人 的道德教誨就開始搞政治宣傳(少數的例外是他談疫苗的販售需要得到政府免責授權可能是唯一翁達瑞比較有內容的文章)。但只要有人開始質疑他就用很霸道的語氣完全不講理的痛罵，甚至大搞封鎖，這在他去年大選盲挺拜登總統，但實在看不出他對於美國政治和中共政治有任何專業知識的情況下便先是謾罵再來封鎖了數以百計的台灣挺川臉書使用者就已經讓人感到大惑不解。一個每天高喊抗中保台、民主自由，但極少在臉書上談中共的種種政經大問題，住在美加但是臉書上從來沒有轉貼、談論過他聲稱自己的意見常出現的美國各大媒體談論美國政情的文章，卻因為意見不合，就說對方沒有 理性，大舉封鎖人的行為到底和中共有什麼兩樣???

所以從上述各個角度的分析，可以明顯看出這兩人的幾大共同點：1)以學術為幌子，虛張聲勢、刻意攀附名人來抬高自己，但其實寫出來的東西大部分給真正的高手看過之後都只有一個感想：沒料。2) 被質疑就會陷入暴怒，開始無中生有、顛倒黑白的亂恐嚇人一通，希望對方會被他們的氣勢嚇倒。3) 但是只要遇到更有權勢的朋友，馬上會變得很客氣、禮貌，和面對他們覺得已經控制住的人的嘴臉完全不一樣。不相信的人看林秉樞和立法委員、部長合照時的樣子或是翁達瑞在作者臉書上和另一位教授對話的客氣有禮就知道這些人就是典型的「兩面人」。

而現在林秉樞因為沒有想到小馬會把二十年當立委資深助理的功力一口氣用在揭穿他身上，結果徹底失算現在淪落在看守所只想肖想過去和眾女友的溫柔。那麼另外一個躲在西安大略省倫敦市的陳時奮教授，他各種沒料、空洞的抗中保台政治宣傳品還能在各大群組傳閱多久呢？沒有證據就亂指控人投稿掠奪性科學期刊，說鴻海大數據顧問的高徒博士論文有問題，說趙君朔是騙子超過 三十次以上、對於拜登政府執政的全面潰敗、隻字不提的陳時奮博士能躲在抗中保台的大旗下繼續逍遙嗎? 讓我們繼續看下去，一切都是剛剛開始。