web3创作者及经济模型的思考(matters)

2022/02/25閱讀時間約 3 分鐘

缘由

起因是看到 @Mokayishlikersocial上关于matters和likecoin的创造者激励,实际跟理想相差较大,在一定程度上由吹嘘广告的嫌疑,大概的意思是这样。
作者的原话 “目前為止我只覺得悲觀。因為整個社群似乎都只沉浸在自己的理想天地,似乎有些忘記當初給予創作者什麼樣的期待,又如何摧毀這種期待。”

困境

这是目前为止,所有web3内容创作者平台的困境,这其实也是人性矛盾的地方,又想要理想,又想又商业利益。作为任何一方,创作者或者投资者同样如此。

WEB3创作者平台建议

我认为比较重要的几点:
  • 平台要有足够的吸引力吸引热爱写作的人加入,并服务热爱写作的人
这里面可以是刚开始的激励加入,对于新人,这无疑是很大的诱惑,但是你需要考虑的是,对这里面除了利益关系进来的人当中其实有真的热爱写作的,这一部分人是你需要考虑怎样将TA们留下来。平台能做的就是给它们的内容分发提供助力,让TA们的作品被更多的人看到,让TA们的困惑能够跟产品方有更多的交流,让读者与作者有更友好的沟通方式(至少在体验上需要友好)。帮助读者与作者建立一种良好的关系,这也是所有web3创作者平台需要坐的东西。
  • 用户体验
在用户体验上不能比传统较优秀的平台差,至少对Markdown格式是需要兼容,要是能达到typora软件的便携,我相信会吸引非常大的一篇写作人员。
  • 在商业和理想中找到一个平衡点
这是一个没办法回避的问题,理想和现实总是有差距,在之前的mirror Discord社区宣讲中有听到当前有web3创造者团队,有与理想和现实(金钱、资本)的矛盾,一直争吵,没有一个明确的方向,有时候很容易被资本裹挟,失去了原本的方向和想法,这种其实是很危险的,因为一旦车子大了想掉头或者转变方向,付出的代价是巨大的。而这其中能做的就是在开始的时候留有余地,不要纯粹的喊理想化或纯粹的金钱激励,如果想不清楚,干脆就模糊一些,但是前提是需要把用户体验做好,否则其他都是无意义的。Mirror的一个做法是让创作者自己把文章NFT话,读者购买方式,还有募资,这只是其中的一种方式,不能说是较好的方式,至少说明TA们在往这方面靠,其实不是很看好这种方式,可能后面会有其他跟商业相关的出现。对于matters和likecoin,文章开始提到的矛盾点在于,最开始宣传的是“化赞为赏”,而现实之中有一些写作较多的人并没有获得理想的收益,这其中没办法平衡,而且没有看到likecoin团队在这方面有改善的地方,所有才会有这些抱怨。对于likecoin应该还有余地去改变这些,需要考虑下社区的意见或抱怨。
  • 在经济模型上
理想的模型:团队15%合作 15%投资 10%创造 45%15%剩余其他
对于通胀模型,我个人觉得cosmos中的osmo提供了一个很好的模式,早期开始通胀较大,也是鼓励团队要开始做好,做好之后就容易多了,只是说模式上可以借鉴这种方式,不一定要一模一样。其实经济模型中,这些都不是最重要的,最重要的一点就是,要让参与其中的人能够和社区一起成长,社区的成长能够给TA们带来红利,这是我了解到的项目能够长远发展的前提,而不是被所谓的VC收割一波之后一地鸡毛,像这样的VC如果参与到Web3的创造平台,多数是一个灾难,其实缺的不是VC,缺的是能帮助项目方长远发展的VC合作伙伴。

参考

為什麼會看到廣告
hellolinux
hellolinux
一位区块链的学习中和分享者,主要分享在matters:https://matters.news/@hellolinux,另外分享一些资讯在个人TG频道:https://t.me/hellolinuxLab
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!