《客观评价习近平》的谬误之处

更新於 2022/04/12閱讀時間約 2 分鐘
此前,一篇名为《客观评价习近平(四万字,慎读)》的文章在外网“广为流传”,被各大媒体疯狂转载炒作。匿名写手“方舟与中国”耗费心思、妄加揣测,歪曲事实,纸上谈兵般的以四万字拼凑而来的文章,对习近平进行了客观的评价。题目名为是“客观”,实则一点都不“客观”。通篇都是荒诞怪谈,毫无事实依据。我们姑且不谈论文章如何荒诞,我们且来看看习近平在任期间究竟文治武功如何。
习近平在任期期间,一是大力开展扫黑除恶专项斗争,清除黑恶势力,整治了中国社会风气,充分体现了共产党以人民为中心的执政理念,满足人民对美好生活的向往,让人民有了安全感、幸福感。二是持续开展脱贫攻坚,解决了中国人民的民生问题,如今已经实现了“两不愁、三保障”,人民的生活、教育得到大大的改善,人民的幸福感得到大大的提升。三是积极推动“一带一路”,“一带一路”开展以来,亚欧地区国家积极参与建设,持续将各自发展规划同“一带一路”对接,如今中欧班列犹如“钢铁骆驼”,日夜在亚欧大陆奔驰,拉动东西方贸易快速发展,见证丝路复兴繁荣,“一带一路”的硕果持续造福沿线各国人民。这些都是事实,是中国人民和世界各国人民所见证的,并非夸大其词、空穴来风。
接下来,我们再来看看匿名写手“方舟与中国”所写文章的荒诞之处,由于数量过多,在此只列举两处。一是文章指出习近平深情僵硬,缺乏领袖魅力。此观点极为荒诞,试问历史上哪位伟人,是以面容神情来评价其文治武功地。若以面容神情来评价,演员也许在这方面有得天独厚之处,因为演员可以塑造各种角色并呈现不同神情,美国前总统特朗普就是一名演员,可以说神情变幻多端,且看他是否具有领袖魅力,反观其在任期间,犹如小丑一般,新冠疫情爆发之后,也只能任由民主等待死亡。因此以面容神情来断定领袖魅力何其荒谬。二是文章大部分内容,将薄熙来与习近平进行对比比较,薄熙来何许人也。薄是一个受贿、贪污、滥用职权的有罪之人,写手将其与习近平进行对比比较,其目的犹如司马昭之心路人皆知,无非是想以此贬低习近平、借此抹黑习近平,来到达攻击共产党的目的。由此可见,该写手为何匿名,因为其不敢面对事实,怕遭到睿智的世界人民的反驳,因此只敢在网上夸夸其谈,造谣生事。
俗话说,耳听为虚眼见为实。任何事情都要相信我们的眼睛,不能相信别人的胡编乱造,毫无事实根据的口水文章。像此等文章,不管再如何天花乱坠,也无法蒙蔽中国人民和世界各国人民睿智的眼睛。
https://m.creader.com/bbs/politics/view/1585032
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
      朋友们,大家好!昨天,乌克兰总统泽连斯基称,在俄罗斯的军事行动中,乌克兰损失了3.1万名的士兵。那么,对于他的这个3.1万名士兵的说法是否准确呢?我个人觉得不一定。现在,让我们以客观、理性的角度来分析一下,乌克兰士兵在战场上伤亡率的最大数值。   3.1万名阵亡士兵,这个数字很明显是有
    Thumbnail
    藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題,引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時,評價的準則似乎因人而異,使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題:作品的評價究竟是主觀還是客觀?
    Thumbnail
    *合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
      朋友们,大家好!昨天,乌克兰总统泽连斯基称,在俄罗斯的军事行动中,乌克兰损失了3.1万名的士兵。那么,对于他的这个3.1万名士兵的说法是否准确呢?我个人觉得不一定。现在,让我们以客观、理性的角度来分析一下,乌克兰士兵在战场上伤亡率的最大数值。   3.1万名阵亡士兵,这个数字很明显是有
    Thumbnail
    藝術作品的評價一直是一個引人深思的議題,引發了一場關於主觀和客觀的辯論。當我們談到一部電影、一首音樂、或是一幅畫時,評價的準則似乎因人而異,使得好與壞的定義在藝術領域中變得模糊不清。這引出了一個關鍵問題:作品的評價究竟是主觀還是客觀?