台灣應否展現出積極防衛自身國家安全的態度?

2022/07/22閱讀時間約 2 分鐘
根據2022年7月22日自由時報社論〈台灣應發出積極防衛的訊號〉一文,可知主要探討的議題是:「台灣應否展現出積極防衛自身國家安全的態度?」自由時報社論認為應該要,「自己國家要大家一起救」。面對威脅,民眾的意志與決心,正是落實全民防衛的最重要時刻。
其論點的理由如下:
第一點,台灣與中國大陸的關係,類似以色列與其他中東阿拉伯國家的敵對關係。以色列「全民皆兵」,男女皆服兵役,對比以色列等國家,台灣應該還能做得更多。
第二點,對照烏克蘭的戰爭衝突,美國認為台灣應該要有自救,強化自我防護的能力。
美國前副國安顧問、華府中國專家博明2021年警示,台灣必須在增強自身防衛能力上做得更多,以便針對中共武力犯台的可能性展現出「抵抗的意志」,形式包括公民防衛兵團、後備兵團、特種行動部隊,及其他「願意為台灣每一寸領土作戰的團體」。
俄羅斯入侵烏克蘭的戰事爆發之後,民主國家便聚焦於印太地區,台灣若要避免成為下一個烏克蘭,必須要有更多的因應準備。
第三點,台灣對於「全民防衛動員」還不夠重視,保衛台灣應該要納入公民社會的參與。
從軍方角度,軍事領域有高度專業性,尤其涉及各項軍備的戰術戰略運用,無論訓練或經驗積累,皆須相當歷程。這是以募兵為主的兵役制度思維。目前役男僅四個月軍事訓練,未來成為主力後備部隊,戰力恐堪慮。但役期延長,社會也不乏質疑軍方的訓練方式。軍民彼此認知有落差,說明軍方心態必須有更多的開放與調整,才能反饋更多支持。過度強調專業性反而造成不必要的隔閡。
總之,自由時報社論認為,除兵役制度、國防預算檢討與調整空間,如何結合軍民力量,提高總體戰力,也都是「抵抗意志」的整體展現。國內經常論辯美國的台海戰略是模糊或清晰,以及是否軍事護台等。但誠如美國前國防部長艾斯培所言,我們必須先發出舉國積極防衛的訊號,美國和區域盟友對防衛台灣會更有信心。
但是,反方立場認為,如果強力要求台灣民眾積極展現強化軍事力量的態度,是挑釁中國,片面改變兩岸關係的行為。換言之,反而刺激中國的敏感神經。更何況,台灣是民主自由的國家,大家都過慣了安逸的生活。要普羅大眾,男女皆兵,難如登天。這樣的要求,只會更加凸顯美國不願意真的出兵防護台灣,過去的防衛台灣的承諾,都是空話。如同烏克蘭或香港一樣,美國的意思是,台灣還是得自救,戰爭發生的話,美國是不會出一兵一卒的。
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
邏輯思辨能力是我的小無相功,運使社會科學和命理學兩大學問,有模有樣。希望能分享一些文章,讓有興趣的讀者也能學習這種一般人也學得起來的思辨能力。因為唯有獨立且邏輯性的思考能力,才能在這資訊爆炸與AI發達的年代,不被淘汰。只要你有邏輯思辨能力,就不容易人云亦云。
這篇專題,主要希望從每天最新的報紙社論,作為分析的素材,分享一般人也學的會的思辨能力。獨立的思考能力才是資訊爆炸與AI橫行的時代裡,讓自己不被AI取代也不會被輕易淘汰的能力。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
打造你的創作天地
在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限