別讓政黨惡鬥摧毀公投理性思辨的精神

2022/07/28閱讀時間約 2 分鐘
呂嘉泰
距離公投日剩不到一個禮拜,各政黨把握最後的衝刺期說服民眾支持本黨的主張,一不留神我還以為身處2020年總統暨立委大選期間。
【不樂見非理性聳動宣傳】
《憲法》第二章「人民之權利義務」第17條說明「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」而公投法的制定便是體現憲法主權在民之原則,確保國民直接民權之行使。
不過,當政治人物向傳播未經科學驗證的資訊如「吃萊豬睪丸會萎縮」,或以聳動的訴求如「四個不同意,即是不同意中共併吞台灣」來煽動民粹,那麼公投的結果還是實現古典直接民主所主張的「在適當的環境下,公民的政治行為是理性的,且是具有豐富政治知識」論點嗎?還是假以直接民權之名,實行政黨惡鬥之實?
【籲選民去主動探索資訊】
或許有人會主張各政黨本就應該讓民眾知道自身對於公投的立場,而當民眾知道了各政黨的立場後,再思索自己的選擇,才是彰顯實質公民精神的價值,因此讓政黨表態並無不妥之處。此類觀點與我內心所擘劃的直接民權藍圖並無牴觸,但是真正能傾聽各方論點,並深思熟慮做出決策的民眾又有多少?如果該類民眾佔我國選舉人的多數,我想國、民兩黨在台灣的選舉體制中應該混不下去,更遑論會出現僅以販售「芒果乾」即可贏得選舉的荒謬行徑。
在此,我並非意指我國公民皆是天生愚鈍、欠缺思辨能力,而是認為當民眾所掌握的資訊瑣碎且被蒙蔽,本身又在填鴨式教育環境下成長,習於接受他人給予的資訊,而不具自行去搜索訊息的習慣,因此當政黨喊出「四個不同意」、「四個都同意」的口號訴求時,自然得以號召選民投下政黨所期望的結果!
【正反意見都聽過再決定】
如果前述論點符合現況,那麼又會回到前文的假設「這樣的公投是體現主權在民的精神,還是為政黨另闢鬥爭的戰場?」因此,我接受政黨向選民表達自身立場,但請還給選民一個理性討論的空間。公投是一道需多方思辨且長期討論的申論題,僅能單以非圈即叉的二分法來一以貫之,是選民鄙視了公投的精神,還是低估自身的思辨能力?
公投邁向倒數階段,筆者期盼擁有選票的選民,能夠撥出零碎的時間去傾聽正反方對於公投案完整的論述,而非單聽某方的主張,同時理性思辨投票結果的成本效益,因為各位的每張票將是影響二三十年後的台灣!同時希望這次的公投案,真能讓我國的民主實現古典民主主張的理性商討國家方針的假設,因為惡意的對抗將不利於台灣的民主建設,理性的對話才是穩固我國民主基石的定海神針。
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
呂嘉泰
呂嘉泰
熱愛針對時事發表個人評語,不見得所有人都能認同我的觀點,但是我不會否決反對的意見,反而期待與不同觀點的讀者相互討論,這才是民主社會應有的樣貌。
如果要發表留言,請先登入註冊會員
享受沈浸的閱讀體驗
徜徉在不受干擾的簡約介面,瀏覽數百萬篇原創內容。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限