台灣外交未來的路徑有哪些??

2022/08/07閱讀時間約 2 分鐘
現今的國際局勢自2018年,美中貿易戰後,美中脫鉤跟各自站隊、選邊站,已是大趨勢、大方向,世界逐漸二分成美中兩大陣營,就如同當初冷戰時期,美蘇兩大陣營般,那對於台灣而言,大致有幾條路線可供選擇 :一是親美 、一是親中 、一是美中之間搖擺 ;再細分一點 ,可以是親美和中、親美反中、親中和美、親中反美,美中之間搖擺的話,就是前面四個選項根據不同的背景去做選擇
親中的路線,是連戰當選國民黨黨主席以來,不變的路線,一直到洪秀柱當選黨主席時,將【與中國和平統一】納入黨綱,此路線在這時達到了最高峰,後續在朱立倫當選黨主席後,隨著美中關係逐漸惡化,台灣國內反中情緒高漲,朱開始往親中和美甚至是親美和中的路線前進,但能否獲得親美者的選票,似乎仍有很長的路要走
親美的路線呢?嚴格來說,李登輝、陳水扁、蔡英文,三位總統都是走親美路線,而這條路線目前仍是獲得多數國人支持,這路線中又可細分:親共和黨派、親民主黨派,親共和黨派持有的理由,不外乎是,共和黨才是真正支持台灣,民主黨不可信,隨時會賣台,尤其是希拉蕊的郵件事件後,更是加深了此論述的可信度
至於親民主黨派,支持者多是偏自由派,甚至是進步派,也就是價值觀是以民主、人權、環保作為主軸,持有的理由是,美國是三權分立,並不是一個總統就能做出所有決定,在國會的制衡下總統也只能服從民意
以筆者在美的觀察來說,兩派的論述都是正確的,但其實也各有不足的部分,像是親共和黨派的論述中,以著名的友台議員盧比歐來說,筆者觀察到的其所提出的法案中,大多數都還躺在國會中,真正有實質幫助的其實並不多
另外,這次烏俄戰爭中,基於反對執政黨的理由,共和黨是反對軍援烏克蘭,認為應該先把國內的內政搞好,一直到戰爭開始後的一兩週,才開始有明顯的轉變,即使是近期,仍是有少數聲音認為不該軍援烏克蘭,若是以烏克蘭非美國核心利益來解釋,那又怎麼知道台灣對其黨派而言是核心利益呢?
而親民主黨派的部分則是,雖然總統不能做出所有決定,但是仍然可以在很多的小地方去作出阻礙,進而影響大局,在這種情況下,即使國會支持,但仍是有可能對大局的影響不大,以這次的裴洛西訪台來說,就可以看出立法權跟行政權的不同調
因此,對筆者而言,自己該準備的盡可能的準備,遠比去爭親共和黨還是親民主黨正確要來的務實多了,而這也是親美支持者自己該警覺的
文末來說一下美中間搖擺的路線,這是目前柯文哲的想法,做不做得到先不提,先以民眾黨在藍綠之間遊走來說明,其實可以很明顯的看出,走到最後,也只有意識形態相近的那一方會被挖牆腳,另一方就是越走越遠,光以小規模的政黨都是如此了,更大的國家會容易嗎?
更不用說,目前以人才庫來說,民眾黨是遠遠比不上藍綠兩黨,這在運行國家機器上,是致命的弱點,國家的運行並不是只有外交一個面向,而是有國防、外交、經濟等諸多面向,為什麼柯在第一任跟第二任的差別這麼大,人才庫就是其中的原因
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
沃爾德維觀察筆記
沃爾德維觀察筆記
旅居美國的資訊收藏者,文章提供各種不同角度觀點,內容以分享經濟,地緣政治,公衛,軍事,個人興趣為主
如果要發表留言,請先登入註冊會員
享受沈浸的閱讀體驗
徜徉在不受干擾的簡約介面,瀏覽數百萬篇原創內容。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限