自由主義在台灣- 謝青龍
王道
王道

自由主義在台灣- 謝青龍

王道
2022-09-22|閱讀時間約 2 分鐘
自由主義在台灣- 謝青龍
1. 自由主義的”自由”並不是用表象來解釋
2. 自由的意義從語意上的角度來看,每個人提供的想像並不同,自由的觀點會不會關照其本身也是一種無法定型的觀念?(非線性)
3. 消極自由/積極自由<<<主題環繞
4. 一個自由主義者的自白(DAVID SPITZ)
A. 崇尚自由超過其他價值,甚至超越平等及正義
B. 尊重人而不是財產,但不忽視財產對人類的積極角色
C. 物信任權力,即使權力出自於多數人也一樣
D. 不盲從權威
E. 要寬容
F. 堅信民主政治
G. 尊重真理與理性
H. 接受變遷的必然發生
I. 勿恥於妥協
J. 最重要的是,保持批判精神
5. 當你一直宣揚自由使用自由或是濫用自由,會不會又是干涉自由本身呢?
6. 所謂的溝通/協商,不是一味的說服自己與說服別人。而是,有辦法理性的接納別人與妥協與修正
7. 讓人無法從對立面反駁自己,並不是自由
8. 妥協並不是被踩在腳底下、無尊嚴!
9. MILL在西方自由主義扮演一個當時重要的轉變角色,因此他相信的自由相較於以前,他可以說是”新”自由主義(<<<<回去檢視一下)
10. 間接/直接的功利主義,其效益影響的境界是可以討論的!
11. 擁有制定規則的權力者永遠是最大贏家,遊戲規則很重要
12. 羅爾斯的正義論並不強調什麼是正義,而是關注什麼規則的訂定能造出正義的概念,更重要的是如何造出規則本身?
13.關於最完美這件事情本身,是不是追求完美的過程? 因為本來就沒有永恆的完美。 這個過程永遠不會窮盡? (如同追求自由、同志議題、核能問題等<<<終究是個(不完全OR完全)程序正義結果的演變?
14.自明之名、不證自明,這件事情幾乎是很少見的事
15.挑戰任何事情的前提和理論,才有辦法創建出更翻轉性的事物來
16.最少數人的最大利益化
17.青龍說: 台灣的自由主義是由迫害者與被迫害者爭鬥的過程,台灣引用的自由主義缺乏的是西方哲學思辨的過程與整體脈絡所培養的過程。
18.我們不能讓任何思想因為激情的因素,失去了辨思能力,而讓他趁虛而入。
19.在西方政府遇到都更問題真正碰到問題時,他們是願意兩造雙方下來,用一種理性思辨的空間去好好論述一番。
20.事物不要一刀切成兩面來看
21.人的心是應該要被安撫好…..
0
    贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
    王道
    小編是自殺者遺族於2019年短短兩個月內一共失去四位至親 我的爸爸(大頭照)阿伯阿嬤還有送往安養院的姑姑而獨自一人面對後事與往後療傷的過程。透過個人努力與大量閱讀使自己能一路攻讀公立學校 最終於清華大學社會學研究所畢業 我所學之知識正是探討現代人們如何在複雜的社會生存以及探討個人行動的可能性
    如果要發表留言,請先登入註冊會員
    領取見面禮
    只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
    Premium 閱讀權限