《反對「恢復流浪動物安樂死」》

《反對「恢復流浪動物安樂死」》
過去,安樂死執行多年,不但無止盡赤字化地方財務,更無法有效減量流浪動物,結果在配套不足情況之下,冒然通過 #十二夜條款,加上地方政府觀念守舊,不接受現代化政策方針,更和地方的動保團體關係緊張,導致TNVR效果受效,相關動保政策更是窒礙難行。
現階段,地方政府應該要配合地方動保團體,優先補足配套措施,施行【區域族群管理DPM】(Dog Population Management),若再冒然「恢復流浪動物安樂死」,只是毀壞普世價值,大開民主倒車。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1,450 字,收錄於此專題
    贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
    小編是自殺者遺族於2019年短短兩個月內一共失去四位至親 我的爸爸(大頭照)阿伯阿嬤還有送往安養院的姑姑而獨自一人面對後事與往後療傷的過程。透過個人努力與大量閱讀使自己能一路攻讀公立學校 最終於清華大學社會學研究所畢業 我所學之知識正是探討現代人們如何在複雜的社會生存以及探討個人行動的可能性
    讓讀者快速了解台灣當代政治社會經濟議題分析與政策解方,透過政治學與社會學途徑來進行分析研究。透過作者的政治學與社會學背景以及長達五年的立法委員助理經驗與競選總幹事是經驗,帶領大家導讀台灣當前社會、政治、文化與經濟問題。搓破台灣問題的泡沫與問題的真相
    如果要發表留言,請先登入註冊會員
    打造你的創作天地
    在這裡尋找共鳴,與方格子的 35 萬格友分享觀點與生活。
    領取見面禮
    只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
    Premium 閱讀權限