台灣應該學習歐美國家推動公費選舉;不在籍投票與電子投票推動

台灣應該學習歐美國家推動公費選舉;不在籍投票與電子投票推動
開創地方選舉新頁代領全台灣選舉風潮。我希望推動「公費選舉與電子投票選舉條例」讓參政者處在公平對待的位子,使地方政治得以翻新。台灣應該推動推動公費選舉;不在籍投票與電子投票推動。這樣一來才能反映當時的真實民意,反應當時台灣人口結構在城鄉不均的事實。台灣政治人物一直以來都不願意修改投票規則,導致民意無法暢通。現代人早就已經遠走他鄉好長一段時間了,自從高中畢業以後,基本上念完大學與研究所甚至出社會之後都在都市中租屋過日子,回家的次數也變少,因為交通與時間成本相當龐大,所以年輕人不願意回家甚至只是為了單純投票的行為。
筆者認為,不在籍投票的人口定義必須區分開來,第一種人是長期旅居在國外還保有本國護照者,但是這一群人壓根不打算跟台灣人民與社會一起共患難,所以投票人口這群人基本上必須被排除掉,否則失去投票的意義;第二種人就是我上述提到的從鄉下外移至都市的年輕人,這些人除非存夠錢買房,否則他們是不會回到故鄉的,這群人口基數相當龐大足以代表一半以上的主流民意。
選舉的過程往往會做民調,不過現在的民調根本無法反應事實真相,因為大部分租屋者都不會安裝市話,只會用手機,如果民調打給手機的話就會遇到隱私權的法律問題存在。而且租屋者的困境就是無法入籍,因為房東處處設限,因此入籍到都市的人口相當稀少,比日本製造的壓縮機更為稀有。
因此推動不在籍投票的方法有兩種,第一是投票時採選民登記制度,學美國一樣要在投票前進行選民登記的行為;第二則是降低回鄉投票的成本,鼓勵年輕人回來投票。
筆者甚至認為投票年齡必須設立上限,讓75歲或80歲以上的老人不能投票,畢竟這群選民基本上平均餘命不久,結果他們的選票卻要決定台灣數十年的未來,這一點相當不符合世代正義的精神。
接著是電子投票的問題,基本上現在人們都擁有智慧型手機,舊世代手機幾乎都淘汰掉了。所以智慧型手機可以取代掉紙本選票帶來的龐大印製成本還有選舉公報的印製成本,台灣每次選舉都要花大錢印製選票並且還要依靠警察護送選票、投票日當天又要浪費掉許多工作人員的選舉成本,光是推動電子化就能減少這些不必要的開支。並且要求所有候選人都必須將自己原本要印製在選舉公報的內容集中放在網路上讓選民閱覽。
最終筆者認為推動電子投票與不在籍投票之外,最終必須要推行公費競選制度,主要內容是規範候選人只能將選舉文宣與政見集中在少數且眾人容易看見的公告欄來宣傳自己,同時候選人在電視廣告出現的次數與秒數必須規範一致。這樣一來才能達到真正的公民參政權,降低門檻與不必要的浪費,如此一來才能反映多元民意,讓政治產生良好循環。
台灣的政治生態極度扭曲而且被財團控制得相當嚴重,同時每次大選總是討桃論無實質意義的統獨問題,幾乎都快變成吵到爛到的話題,使筆者相當擔憂未來的政治發展。所以筆者將逐漸分析選舉制度問題與呼籲台灣應該推動公費選舉。
首先,台灣的選舉制度將選區劃分相當不符合現實生活,例如基隆與新北市基本上社會與經濟運作都以台北市作為核心,我認為應該要畫成同一個選區才是;接著是花蓮與台東,兩個縣市基本上因為地形關係,所以暢通無阻,不過幅員過度遼闊,民眾只集中在花蓮市與台東市而已,其他地方只剩下老人。而高雄與屏東僅有高屏溪一線之隔,可是兩個縣市的人口流動卻是互相的,而且幾乎往工作機會比較多的高雄為主。再來提到政黨在立法院成立黨團的限制,政黨必須拿到至少5%的票才可以有席次,而且必須至少要有三個人才能形成一個立院黨團在重要時刻進行黨團協商,不過5%這個門檻對小黨來說相當難以突破,因此現存的政黨只有國民黨、民進黨、時代力量與民眾黨而已,而且時代力量與民眾黨立委席次太少,導致無法形成實質上的監督力量。而且就總統選舉而言,無黨籍的人是要參與大選必須要破百萬以上的公民連署,這過程實在是勞民傷財又不保證可以當選。因此總統大位只有兩黨長期競爭輪替,往往會忽略到許多民生議題只討論統獨問題,像是近期的2020年大選韓國瑜帶來的風潮讓民進黨差點招架不住,所以最後還是訴諸於統獨議題,民進黨喚起亡國感的意識,讓蔡英文得到817萬的史上最高票數,基本上沒有意外的話,這個紀錄五十年都無法突破。
再來是選舉經費的問題,每次選舉時候選人都必須繳交高額保證金,這讓立志從政者設下高門檻,而且選舉過程必定會砸下重本去宣傳自己,從街頭到網路上,全面覆蓋的一種視覺干擾造成人民疲乏。文宣區分為傳統文宣與網路文宣,網路文宣很簡單,就是到各大平台撒廣告就好。而傳統文宣就是民眾熟知的衛生紙、扇子、摺頁或精美小禮物等等,這些花費非常龐大,要成為民意代表的經濟支出極度龐大,一般人高攀不起,而且民意代表薪水實際上根本不夠付打一次選舉的錢,所以當選以後未來可能透過某種非法管道討回這一筆鉅款。
筆者認為是必要推動公費選舉制度讓台灣選舉制度得以公平,因此最終必須推行公費競選制度,透過政府建立公用平台讓候選人將選舉文宣與政見來宣傳自己。這樣一來才能達到真正的公民參政權,降低門檻與不必要的浪費,如此一來才能反映多元民意,讓政治產生良好循環。
接著是電子投票的問題,基本上現在人們都擁有智慧型手機,舊世代手機幾乎都淘汰掉了。所以智慧型手機可以取代掉紙本選票帶來的龐大印製成本還有選舉公報的印製成本,台灣每次選舉都要花大錢印製選票並且還要依靠警察護送選票、投票日當天又要浪費掉許多工作人員的選舉成本,光是推動電子化就能減少這些不必要的開支。並且要求所有候選人都必須將自己原本要印製在選舉公報的內容集中放在網路上讓選民閱覽。
最終筆者認為推動電子投票與不在籍投票之外,最終必須要推行公費競選制度,主要內容是規範候選人只能將選舉文宣與政見集中在少數且眾人容易看見的公告欄來宣傳自己,同時候選人在電視廣告出現的次數與秒數必須規範一致。這樣一來才能達到真正的公民參政權,降低門檻與不必要的浪費,如此一來才能反映多元民意,讓政治產生良好循環。
贊助支持創作者,成為他繼續創作的動力吧!
小編是自殺者遺族於2019年短短兩個月內一共失去四位至親 我的爸爸(大頭照)阿伯阿嬤還有送往安養院的姑姑而獨自一人面對後事與往後療傷的過程。透過個人努力與大量閱讀使自己能一路攻讀公立學校 最終於清華大學社會學研究所畢業 我所學之知識正是探討現代人們如何在複雜的社會生存以及探討個人行動的可能性
讓讀者快速了解台灣當代政治社會經濟議題分析與政策解方,透過政治學與社會學途徑來進行分析研究。透過作者的政治學與社會學背景以及長達五年的立法委員助理經驗與競選總幹事是經驗,帶領大家導讀台灣當前社會、政治、文化與經濟問題。搓破台灣問題的泡沫與問題的真相
留言1
查看全部
如果要發表留言,請先登入註冊會員
享受沈浸的閱讀體驗
徜徉在不受干擾的簡約介面,瀏覽數百萬篇原創內容。
領取見面禮
只要設定追蹤作者,即可享有 48小時
Premium 閱讀權限