讀歷史

小時候就喜歡問為什麼? 對於課外讀物有很高的熱情，自己選擇讀的文字都還會記得，被強迫讀的早就忘記差不多；許多歷史上的名人、事件和戰爭，雖然明白歷史是勝利者寫的，現在則又更深刻體悟，就是古時候歷史學一不小心就變成天橋下說書人，天橋下說書人一不小心就猶如狗仔隊記者啊 !

以往每次看戰爭史，對於雙方兵馬、戰爭過程描述既誇示又玄妙，都會想反問史學家你要不要看看你自己在寫什麼? 例如:各種經典戰役最喜歡描寫百萬雄兵，勝利者將軍活埋多少戰俘，若仔細去思考古代人口數與生存率就會發現沒邏輯，至於戰功要怎麼來，不就要上下交相賊，反思現今新聞、網路媒體，往往各種三分真七分假的消息，以訛傳訛的給閱聽民眾潛移默化。

平常若喜歡到博物館看展覽，會發現東方的匠人很少留名青史，精美、華麗與人類極致工藝品的展現，難以看見出自於何人之手，書畫則是例外，大概與自古萬般皆下品、唯有讀書高理念有關，通常在博物館只會知道此工藝品的擁有者、帝王和朝代，至於來到西方的文物展覽，會有更大機會看見工藝品的創作者名字。

前陣子想到鑄劍大師歐冶子，就突然發現歷史各種不合理的描述，人的一生其實很難專精多樣技術，幾千年前沒有現今機械的輔助與長時間冶煉的配方摸索，一個人能夠同時打造青銅劍、鐵劍可能性極微，會讓人思考歐冶子很大可能是春秋時代鑄劍師們的集合稱呼，處在到處都在戰亂的國家，聰明人都會知道要明哲保身。

對照西方德國麥森瓷器煉製技術與配方的職人，下場也都沒有很好，更何況是東方春秋年代鑄造武器職人，這也難怪常看到史書針對名劍都會有神奇傳說，或者各種穿鑿附會表示 : 劍會選名主。

套上各種天命、玄學，一切都是賢達與大師們為了生存下去啊!

回頭看歷史上的負面人物或是梟雄，從現代人角度回頭看，就是古代社畜代表啊?也許從小志向是要當治世良臣或良將，可惜公司濫到根了，於是捲起袖子創業當老闆，接著我們看充滿儒家思想讀書人寫的史書，這些人就變成亂世梟雄(創業失敗)。

天下分久必合、合久必分，這句話用現代價值觀來解讀，不就是公司組織併購與拆分，至於人才就是進入大公司被壓榨到半死不活時，還想奮鬥的菁英社畜跳槽其他公司(另選明君)，或是勵志高階主管出走搞新創(挾天子令諸侯)，再來是一表三千里的強調血緣正統(直銷)，最後就是家族企業第二代搞小本生意(自立為王)。

也就是說現在讓我們看歷史，看到歌功頌德的過老死名臣、死在沙場上的名將、覆滅的名門世家，都會不禁猜想他們真實的老闆到底有多廢?才會讓人才折損與資源內耗，史書當然不鼓勵梟雄、奸臣與拉幫結派啊，告訴你真實運作模式是會讓人挑戰裙帶利益、君主權威與國家政權，歷史學習與教育是需要好幾代才能看到成效，不過持續跳脫儒家思想、訓練獨立思考是我們現在就可以嘗試做起。