中選會是選舉的終局裁判者不能怠惰

選罷法規定除非得票差數落在有效票千分之三以內者才可申請驗票,所以只要中選會交出所有各縣市都是兩方差距遠超過0.3%,不就是讓所有人都救濟無門,屏東縣蘇清泉輸了一萬餘票,高出0.3%有效票,他質疑無效票都比他的落後票都大,不給驗票不合理,但法律是死的,法官依法拒絕,你不能說他錯吧?因此屏東縣選舉官司不用看了,蘇清泉絕無勝選可能.就像資深媒體人彭文正博士白身對抗整個民進黨國家機器,質疑蔡英文總統1984年所提出的博士學位證書作偽,也沒有進入倫敦政經學院博士學程,所以根本沒有任何博士論文存世,攏總是騙人的,本來現職總統享有微罪(如誹謗,非內亂外患重罪者)豁免權,雙方法庭相見,站在不同的水平線上論述,能夠達到公正公平結果嗎?而司法界明明只要述明理由擱置到蔡英文任滿下台後再開啟各項官司就好,卻未審先定彭博士之罪,以可笑的恐有逃亡之虞發布13年通緝令,更撤銷彭文正中華民國護照,剝奪他自由旅行的公民權利,而國家檔案裡彭博士只是因為蔡英文告他加重誹謗罪被起訴,沒有任何一審判決他有罪過,就變成台灣全民公敵,全世界追緝他,使台灣的人權與民主蒙羞.

2022年九合一縣市長選舉,如要檢討,中選會的胡搞要負最大的責任,因為制度設計上不希望有人質疑選票紀錄的正確性,因此用千分之三門檻擋掉全部的敗選者,造成2018年22個縣市勝敗選方完全對調過來(此結論無法由司法驗票結果證明,但用電腦重新排列投票所累計選票驗偽統計可篩檢出作票處所與票數,又稱作選票驗偽機制),2020年民進黨的大勝疑雲重重,2022年也是一堆疑似[異常增減作票]的縣市出現,事關台灣民主選舉的前途,朝野各大政黨有識之士,立委諸公能不督促中選會振作,真正為公正的選舉作點事嗎?

附上千分之三門檻擋掉部分縣市長敗選者的核對一覽表供參考.