看看中選會和朝野兩大黨怎樣自圓其說

民進黨在2018年推出鄭文燦入主桃園市長寶座,國民黨在2022年推出副總統級人選張善政戰勝民進黨的鄭運鵬,民調綠媒說客說是因為退選的小英男孩林智堅論文抄襲與新竹市政建設不牢靠的外溢效應,張善政當選好像理所當然,事實如何,因為勝票差超過千分之三,中選會杜絕了所有申請驗票的門路,民間也為下架民進黨得到安慰,但是事實真相是甚麼呢?沒有真相就沒有縣市長,國民黨甘心吐出桃園市長這塊肉嗎?

不能打開票匭查驗選票,並不代表就沒有辦法窺探到選票一覽表中隱藏的秘密,因為中選會投票所的編號,隱然就是希望選民依照該順序看到雙方選票消長實況,開票時也大抵依照該順序的累計值公諸於世,各投票所間並無聯繫,第一所與最後一所都是完全獨立,沒有比較的價值,但是假如將原有投票所編號順序打亂,重新依照勝選方勝過敗選方選票的多少,由小到大遞增排列出來,全部投票所包括個別所的有效票,投票數,選舉人數,投票率等等增減趨勢都浮上檯面,數列得到[線性],變得可以去推算其餘,例如用全選區前一半投票所數據的每所數據加倍推算到全區應有多少(對照組),再與中選會發布的最後總計數值(受驗組)比較一下,其差值就是所謂的幽靈票了,而因為如果勝負方選票被動過手腳,那麼在兩組的投票率與選票之間,就可能發生高投票率卻少票,低投票率卻多票的謬誤,即使沒有這項謬誤,光從兩方候選人得票有否異常增減,也可判斷出有否做票.

另外還有一種情形,如高雄市,新北市,花蓮縣等,勝選方在對照組已經小勝,但幽靈票顯示受驗組發生勝方增票,敗方減票的異常,證明至少有半數投票所有[作票嫌疑],那麼前半投票所是否也被做過票,就不得而知.法律界有一項原則,是縱然查出部分選票錯誤,如果不能達到足以影響全部勝敗票數的話,也不能據以翻盤,但是個人認為,半數作票已足以影響全部選舉正確性,既然查到部分作票,就不能再相信其餘選票了.2022/12/9補充:透過用前半投票所為受驗組,計算四分之一處投票所的雙方得票比值,再作選票驗偽統計,可以證明[作票]無所不在,因此高雄市確定有作票之嫌.