【Comment】
The US and Japan reached an understanding on March 12, 2009 that the test launching of N. Korea's Daepodong-2 Missile is not one of the "Situations in Areas Surrounding Japan" because the Daepodong-2 was a LRBM and Japan was not its target.
It seemed logical for that specific case.
Furthermore, how about N.K. launches MRBMs? Will the US and Japan define it as a "situation" or not?
On the other hand, based on the fact that Japan has recognized since 2006 that Taiwan was an area of "situation", is it a "situation" if China launches MRBAs at Taiwan?
We've got good reason to believe it a "situation" once China launches MRBMs at Taiwan. It will trigger a series of reactions from the US and Japan. (revised on16/19)
因為朝鮮是試射長程飛彈,所以不是攻擊日本,所以不算周邊有事。
從克制面上說,有道理。
但,朝鮮試射中程飛彈呢?有事、沒事?
中程飛彈+攻擊台灣呢?
判斷,對此美日之間必然有所討論。但是,在訊息不明的狀態下,被釋出朝鮮試射不算周邊有事。
這,會不會容易讓人誤解?
沒事沒事,有事~
【相關閱讀】朝鮮4月的沖天炮
日美曾事前認定朝鮮發射導彈不屬"週邊事態"●共同社(201.06.17)
【共同社華盛頓6月17日電】“維基解密”網站近日公開的一份美國外交電報表明,2009年4月朝鮮發射遠程彈道導彈前,日美兩國政府一致認為即使發射也不能將其視為認定“週邊事態”的依據。
美國駐日大使館2009年3月16日的電報顯示,在導彈發射可能性增大的3月12日,駐日美軍方面與日本外務省、防衛省的高官以及自衛隊幹部舉行會議,磋商了發射前的預防以及發射後的應對措施。
電報表明,駐日美軍方面在會議上透露美方分析認為朝鮮將發射的是遠程彈道導彈“大浦洞2號”火箭,並非針對日本。
根據上述情報,日美政府一致認為朝鮮此次發射導彈並非“週邊事態”,也不屬於應適用“日美協調機制”的事態。所謂“日美協調機制”是《日美防衛合作指針》中規定的在日本即將受到武力攻擊時適用的機制。
日方為了更密切地交換信息,建議每週召開一次由內閣情報調查室等共同參加的會議。會議是非正式的,如果被媒體曝光就將其解釋稱為“兩國間的日常磋商”。美方對此建議表示了贊同。(完)
http://tchina.kyodonews.jp/news/2011/06/11133.html