我對於其中的第五跟第八個問題回覆非常感興趣，首先我先來說說第５，有人問到＂怎麼建設基隆＂，這裡的意思大概是指該怎麼興建基隆，怎麼使基隆的地方經濟上升，眾所皆知，基隆是一個海港城市，從英法聯軍後，基隆開港與世界開始交流，在早期，基隆因為船運的關係，地方經濟收入非常的可觀，但是在現今，儘管基隆仍然因為有港口的關係在賺錢，這些賺的錢雖然數量沒變，但是在通貨膨脹下，我們的實際幣值一直在下降，這也就成為基隆人的擔心之處。邱主席雖然很明確的點出了＂觀光＂是一個可以建設基隆的方法，但是在我看來，這個方法並不會起到太大的作用，怎麼說？首先呢，基隆市非常靠近我們的雙北直轄市，也就是台灣最熱鬧的地方，在一個小時車程可以到達的情況下，若你自己身為觀光客，你會如何選擇？是搭乘一個小時的客運或火車到達台北逛閃閃發亮的１０１、信義區、熱鬧的寧夏觀光夜市；又或者是待在基隆逛廟口、到潮境公園玩玩水？應該都會選擇到台北吧？所以我對於邱紹祐主席的回答抱持著疑問。
而經過我詢問完主席後，得到這樣的回答：我在問題中回覆有提到，要將基隆打造成充滿中華文化的地方，台北雖然相較於基隆繁華許多，也是許多觀光客首當其衝前往旅遊之地，但是過於現代化的台北沒有一點中華文化的氣息，我所要建設的觀光地是要充滿中華文化，我相信有許多人就像我一樣飽讀詩書，對於全球各地文化都很有興趣，所以將基隆打造出中華文化的氣息將會吸引到許多觀光客。聽完他這樣解說後，這些觀光客確實會選擇基隆。
第二，賴皮寮因為賴清德副總統的關係，受到極大的關注，變成了一個大家都想去的打卡聖地，說實在的，那個地方挺漂亮的。但是若是因為這樣造成別人的困擾我覺得就太過頭了，因此我很認同邱主席的回答，拆掉！就是拆掉。本來就是違建的東西了，現在又造成當地居民的困擾，當然就要盡快處理掉問題，俗話說的好＂解決不了問題就解決有問題的人＂，可是我們是法治國家，沒辦法處理掉到那裏的觀光客，再加上觀光客並不是根本問題，拆掉絕對是處理這件事最快的方法。
