最近看了一些哲學史的書，有一些感想：
最早的哲學是試圖以理性的態度來探索神的問題（科學則是以理性的態度來探索自然）。
哲學在這裡是希望能取代宗教，不靠信仰來解釋神與人的關係。
但是信仰是人類學習上的重要工具，根深蒂固，而宗教是源於人類對死亡的恐懼，只要死亡存在，就必然會有這種恐懼，所以宗教信仰並沒有被哲學所取代。
文藝復興之後，哲學所提倡的理性思維終於開花結果，科學年代登場。但是哲學就像其他學說一樣有自己的老大心態，受到科學的威脅，不肯與科學整合。宗教，哲學，科學繼續保持分裂的狀態。
到了達爾文提出演化論之後，科學對哲學與宗教所探討的神與人問題，提出了非常合理與明確的解釋。此時就可清楚看出宗教，哲學，科學這三項領域之中，只有科學在前進，而宗教與哲學則劃地自限，甚至往往只是在製造無謂的紛爭。
基本上，宗教是熱情而盲目的，哲學是冷靜而老邁的，科學是清明而無情的；宗教是在繞圈子，哲學是在挖洞，科學是往外開拓；結果呢，好的一面：宗教有助於維持社會安定；哲學有助於理念清楚；科學的好處則顯而易見。但壞的一面：宗教可能自欺欺人；哲學可能一事無成；科學則可能衝過頭，煞車不及。
建立於恐懼之上的宗教將永遠是膽怯者的避風港；科學是人類解決問題的最好工具，但也可能是最後的劊子手；哲學可算是科學的前身，如果能放下身段，設法與科學整合，或許可以化解許多信仰衝突，也可防止科學最後毀滅了世界。
