最近看了一些哲學史的書,有一些感想:
最早的哲學是試圖以理性的態度來探索神的問題(科學則是以理性的態度來探索自然)。
哲學在這裡是希望能取代宗教,不靠信仰來解釋神與人的關係。
但是信仰是人類學習上的重要工具,根深蒂固,而宗教是源於人類對死亡的恐懼,只要死亡存在,就必然會有這種恐懼,所以宗教信仰並沒有被哲學所取代。
文藝復興之後,哲學所提倡的理性思維終於開花結果,科學年代登場。但是哲學就像其他學說一樣有自己的老大心態,受到科學的威脅,不肯與科學整合。宗教,哲學,科學繼續保持分裂的狀態。
到了達爾文提出演化論之後,科學對哲學與宗教所探討的神與人問題,提出了非常合理與明確的解釋。此時就可清楚看出宗教,哲學,科學這三項領域之中,只有科學在前進,而宗教與哲學則劃地自限,甚至往往只是在製造無謂的紛爭。
基本上,宗教是熱情而盲目的,哲學是冷靜而老邁的,科學是清明而無情的;宗教是在繞圈子,哲學是在挖洞,科學是往外開拓;結果呢,好的一面:宗教有助於維持社會安定;哲學有助於理念清楚;科學的好處則顯而易見。但壞的一面:宗教可能自欺欺人;哲學可能一事無成;科學則可能衝過頭,煞車不及。
建立於恐懼之上的宗教將永遠是膽怯者的避風港;科學是人類解決問題的最好工具,但也可能是最後的劊子手;哲學可算是科學的前身,如果能放下身段,設法與科學整合,或許可以化解許多信仰衝突,也可防止科學最後毀滅了世界。