韓粉父母無助會不過紅個兩天，平台的匿名性就已經被利用來嘗試分化台灣人。雖然幾篇文章都因為中國用語等問題被揪出是幻想文，但隨著中國文宣的攻擊精密度越來越高、防禦成本也會越來越高。
但這些畢竟是周邊騷擾，韓粉的存在才是台灣核心問題。早在大選前就有文章提出，韓粉的激昂行為彷彿遲來的青春期；選後家庭失和現象，更讓許多觀察者有「複製紅衛兵模式」的警惕感。
一言不合就翻臉，韓粉這種迥異於台灣普遍社會倫理價值觀的族群到底從何而來？除了韓國瑜與中天的灌輸以外，這群人的特質也有尚待細究之處。目前各項研究都指向韓粉是一群「相對剝奪感」嚴重的 LOSER，即使不見得是底層，卻對社會有嚴重的不滿意乃至仇視。失業、失去年金、失去傳統家庭想像、失去威權政治的穩定感⋯⋯這些互不相關的特質，通通被國瑜黨以毛左的鬥爭方法凝聚起來，用以破壞社會。
儘管筆者並不是相關理論的專家，但是明眼人都能看出，韓粉凝聚而成的力量是破壞性而非建設性的，如果不能加以裂解或疏通，在進步勢力內鬨時就很可能被乘虛而入，對政治與社會造成嚴重破壞。
這種破壞，已經不是遠在天邊的推論而已，假訊息的大量循環生成傷害政府信用，家庭失和破壞人際信任，甚至連物理上的破壞都已經發生。之前統促黨人持甩棍攻擊台大學生、對何韻詩潑漆、街頭圍毆柯宇綸，這都是赤裸裸的暴力。
就連沒有被統促黨動員的普通韓粉，潛在危險性也比想像中更高。在大選過後兩天，筆者聽聞一樁駭人的選民服務：有韓粉看到開票過程不如意，便嘗試破壞投開票所的電表。這件事沒有鬧大、也沒有新聞，卻是真實事件。
不是所有投韓的選民，都可以歸類為極端韓粉，可是與這個族群相關的怪事越來越多，政府必須正視。要裂解韓粉的組織性與攻擊性，光靠社會福利與產業政策是不夠的，反滲透後續相關立法執法要繼續推行，才能制衡某些伺機破壞民主制度的勢力。
某些跟法國三色旗顏色相同的勢力。
原文發表於2020年1月15日 原文傳送門
