2024總統大選作票了嗎?

2024/01/18閱讀時間約 8 分鐘

[引文開始}

[周刊王CTWANT] 2024總統暨立委大選昨（13日）結果出爐，不過網路上卻瘋傳各種開票黑箱影片，其中桃園市某開票所被爆出，領票人數與開票結果「數量不符」，質疑選舉結果不公，對此，桃園市選委會回應了。

根據網傳影片顯示，桃園市某開票所的總統領票數為987人，但實際開票結果為：國民黨總統候選人侯友宜獲得401票、民進黨總統候選人賴清德獲得355票、民眾黨總統候選人柯文哲獲得319票、無效票6張，共計票數1081張，出現多達94名「幽靈人口」。

22024年桃園市投票所領票人數爭議

桃園市某開票所被爆出，領票人數與開票結果「數字不一致」，出現多達94名幽靈人口。（圖／翻攝自抖音、臉書）

對此，桃園市選委會今（14日）回應，相關事件正在查明中，若影片中涉及投票所為桃園市所屬，將與該所主任管理員、主任監察員、區公所釐清實情，經查證後若消息屬實，會予以檢討、加強教育訓練。

桃園市選委會強調，依據「投開票所工作人員手冊」規定，投開票所主任管理員於開始開票前，應向參觀席民眾宣布領票人數，因此若發生「數字不一致」的情況，開票結果應以「全部投票匭之選舉票開出後，彙計之投開票報告表」為準。

另外，中選會也提醒，TikTok等社群媒體上散播部分開票所開票過程影片，此類影片多僅為片段或經過剪輯，意在誣指中選會作票，呼籲民眾勿聽信及散布此類不實訊息。

原始連結

[引文結束]

以下來點評一下中選會2020大選時面對質疑的標準辯解文

[引文開始]

中選會表示,依總統副總統選舉罷免法.公職人員選舉罷免法及其施行細則等法律及法規命令之規定,無論開票前是否宣布領票人數,均屬適法可行的作法,並無任何違誤.另按現有作法,無論開票前是否宣布領票人數,均符合公開透明的規範,因為投票前會展示空票匭,投開票時也有中國國民黨.民主進步黨.親民黨等政黨推派的監察員在場監票,開票時亦允許民眾攝錄影,且於開票結束再將投開票報告表貼於投開票所門口,並將投開票報告表副本交付推薦候選人之政黨及未經政黨推薦之後所指派之人員,整個過程公開透明,自不可能有特定媒體報導之[做票可能].

[引文結束]

林淑芬委員在立法院質詢中選會官員的發言,也似乎有所誤會.

[摘自林委員發言文字檔][引文開始]

林委員淑芬：這個是誰決定的？這是哪一次會議決定的？為何做這種決定？我們比較2016年所有投開票所的工作人員手冊，裡面提到在投票所投票完畢，除了要上封條、點算選舉人名冊的領票人數與未領票人數以外，還必須立即向參觀席的民眾宣布投票結束，經清點結果領票有多少人，你們把「應立即向開票所的群眾宣布投票完畢，經清點結果領票有多少人」的這一點給拿掉了！這是故意拿掉的喔！乍看之下，刪除這個程序好像沒有什麼重大的影響，但不對，這一個在開票前宣布領票數的動作，其實對檢視投開票結果有無重大瑕疵這件事是非常有幫助，而且這是歷年來的慣例作法，結果你們今天開創了很多個第一。

中間略

林委員淑芬：不是，我是指當時。你們為什麼把投開票所工作人員手冊中，「立即向參觀席的民眾宣布投票結束，經清點結果領票有多少人」的這一個宣告的程序拿掉，為什麼？

[引文結束]

[按語]2018年刪除了在開票前宣布領票人數的規定,只有要求公告用選舉名冊和全數空白票算出來的一項數據,即領票人數(亦即選舉報告表上的選舉人),與實際投票數完全無關,因此中選會實際上並沒有改變開票後計票完成之後的任何做法,因為並沒有刪除開票後宣布領票人數用餘票數等的規定,只有刪除開票前宣布領票人數的規定,而因為開票前不公告,使得選舉人數不確定,失去防弊設計的作用,使人懷疑作票發生,因此不可能如中選會所說:宣布與否兩種都是合法,中選會實是強詞奪理,偷換概念,林委員出於防弊考慮的質疑,中選會竟以我們本來就有在開完票後宣布領票人數塘塞,否定有暗中作票的可能.要是中選會光明正大的在選舉公報印出了每個投票所的領票人數,退一步在投票開始前以書面公告在投票所前,或至少在開票前除了口頭宣布領票人數外,還要正式以書面公告在投票所前,則林淑芬委員所描述的選務亂象應該不會再發生.

經過比對,2010年時並沒有在開票前宣布領票人數的規定,2010年時已經加入這項防弊機制文字,2016年選後經地方(屏東縣)選委會建議,在2018年選前,中選會正式將開票前宣布領票人數規定刪除掉,2019年12月13日第537次會議記錄,中選會正式決議2020/1/11選舉仍然維持2018年作法,開票前不宣布領票人數,但因質疑者眾,中選會才於同年12月19日提前召開第538次會議(原訂2020/1/11日舉行),恢復2010年已經實施的原規定,但因林淑芬委員的質詢,畫蛇添足的將開票計數完成時也添上[宣布領票人數]文字,反而模糊了焦點,因為當開票之前如果宣布領票人數,而且口宣之外,還將領票人數紀錄簽章後貼於投票所門口(這一點很重要但目前尚未規定進去),則一旦發生灌票偷票情事,可以立即發覺,因為原先(開票前)宣布的領票人數(例如1000人),如果與開票後公布的選票紀錄表領票人數不符(例如變成1500人或600人),則有作票嫌疑,也可以事先產生嚇阻效果,使嫌犯不敢咨意妄為,而且中選會一再強調,以開票後所宣示的領票人數為準,更像是昭告天下[開票前所宣布的領票人數不算數],加上正式宣稱開票前宣布與否都等同適法,更證實了中選會根本虛應故事,並沒有執行該項規定的打算,而改在計票完成後才宣布,一來對林淑芬委員有所交代(應非真正質詢原意),二來建立中選會的權威,有關全國選務,一切以中選會的說法為準,[說原本規定有沒開票前宣布領票人數都是適法可行即為最終決定,說不會因為這條法規而產生[作票]就不會有作票,卻完全忽略了該條規定是[防弊機制],先在開票前確立[選舉人數(領票人數)]宣告給監票者和民眾知悉,等開完票計數實際領票和用餘票時,可以增加一次(交叉)覆核的機會,也才不會發生很少人來投票,卻開出了超高投票率和超多選舉人(每所平均1300人或1500人的怪事.例如2016年和2020年兩次總統選舉,全國總選舉人數相差不多,投票率卻從全國平均約66%增加到74.9%,部分都會區有高達80%者,或全縣(桃園市2020年)平均選舉人為1344人,明顯與李進勇主委所宣稱的增加投票所是為了將每所選舉人數降到1200人以下變成一個笑話.又例如2020年總統選舉,高雄市左營區福山里共設22個投票所,其中只有兩所韓國瑜領先,其餘20所,全部蔡英文大勝,而選票結構分析,能夠證明該22個里,增加投票所是為了方便蔡英文增加選票的民間傳說並非毫無道理.(以上為舊文)

2024年總統大選,投票所開票作業也是顯出雜亂無章,有些既不在開票前清點宣布領票人數,唱票,整票,計票也不按規定來,還有整個票匭所有選票一次全倒到桌子上,選務人員圍著開,唱,整票,完全不顧監票員和選民的感受,桃園市某投票所被抓到選舉人比開票前宣布的多出94人,全國有17795所,如果都有這樣的問題,影響的選票差數高達167萬餘票,而賴蕭組不過勝侯趙組91.5萬票(平均每所51票而已),所以不能把這樣的[涉嫌作票]行為歸納為因匆忙中計算錯誤小瑕疵,而應嚴肅以對.影片所示數字應為投票數,還不是領票人數(選舉人數),因為投票數等於有效票加無效票,選舉人數等於發出票加用餘票,是投票前一晚上就數好全部空白票備用,次日到投票完畢,開票前應該不會有任何變更才對,如果宣示每所不超過1200人,最後公布出來是1877(桃園市),4110(新北市),3192(高雄市),2804(台北市),1450(雲林縣),1682(屏東縣),2018(台南市),2088(台中市),等等則選民應當怎麼看,要稱讚中選會很會預測哪個投票所當有超多選票出現,事先就規畫一個特大投票所伺候嗎?

而中選會的規定[不論有沒有按規定在開票前公布領票人數,都是合適可行,而且不違背法令]的解釋,並沒有任何法律依據,且違背一般事理,等同將原防弊規定變成具文,也不見朝野政黨立法委員對此提出質疑,從2018年刪除,2020年恢復,匆匆又過了四年,讓2024年大選又落入[執政黨又靠作票勝選嫌疑]之處境,中選會的表現,難道只會以[所有質疑都是假消息]來塘塞,不敢面對問題,立即公布所有被質疑投票所之[各候選人得票一覽表紀錄],來證明其清白?

2024/1/19補充:上圖將新竹縣投票所總數470所誤為380所,而中選會已正式公布投票一覽表,因此重新發布一張正確新圖,統計結果仍然是賴清德異常增票,而且綠營八大票倉也出爐了,仍然是高雄市,台南市,屏東縣,宜蘭縣,嘉義縣.嘉義市,雲林縣與台中市.