本篇所讲的军事战术过时了吗？

　　朋友们，大家好！今天我们来聊一聊，在战场上，双方军队在开始战斗之前，军队中的指挥官会如何选择或者决定战斗地点呢？现在，让我们来了解一下。

　　首先，在理想情况下，其中一方必然会想办法迫使对方按照自己的方式进行战斗。他们会选择一个能够发挥自己优势，抵消敌方优势的地方。比如敌人有很多坦克，而你却没有。那你肯定会选择在沼泽地或者山区丛林中与敌人进行战斗。当然了，如果真的出现这种情况，大多数时候，可能敌人会主动出击，而你方被迫战斗。这样子的话，你方就只能尽力充分地利用任何你们现有的资源去应对了。

　　比如，在二战中，如果有选择的话，美国海军肯定会更愿意在其他地方，或者在拥有明显数量优势的其他时间进行中途岛海战，但没有办法，他们必须在那里战斗。当两军指挥官决定战斗的时间和地点时，一般都会事先有“君子协定”的情况，但这种情况在真实战场上也很少会出现。如果你知道敌人的行进方向，那肯定是就直接准备伏击了，而不会再去和对方商讨战争规则或者如何了。

　　几千年来并没有多少人会真正地去选择战斗地点，战斗地点唯一一致的例子就是，早期方阵时代的希腊城邦战争。希腊城邦战争中的士兵大多是农民，而非职业士兵，并且通常都希望能够快速结束战斗。军队想要形成方阵的话，就需要相当平坦的地形才可以，如果他们都在蜿蜒崎岖的山路或者其他凹凸不平的地面上，就很难形成方阵队形，而队形又是方阵的重要因素。由于希腊几乎就没有平坦的地区，因此，当双方军队想要进行战斗时，他们或许会一致的同意选择，在其中的一个平坦地区进行战斗。

　　一般来说，战场上面瞬息万变，一支负责攻击的军队和一支负责防守的军队，前者追逐，后者奔跑，寻找他们能找到的最有利于他们的地面。如果防守军队的兵力比攻击者少，他们就很难完成防守，因此就更需要寻找有利的地形才有机会防守成功。进攻方的军队会试图将防御方从有利的地形上赶出去，或者切断防御方的补给线，进行围困战术，在这种机动性比较强的战场上，两支军队会在一个国家之间不断来回穿梭。

　　在古代战争中，防守者如果想要一个很好的地理优势的话，该怎么办呢？那就要选择地势高的区域。这样子攻击方就需要上坡作战，而上坡作战所带来的额外疲劳往往会在许多战斗中影响战局。山丘就是一个不错的战斗地点。

　　优秀的将军和领导者都有一个共同点，那就是他们能够做好，他们无法真正计划的事情。他们能够接受不确定性并找到解决不确定性的方法。总体而言，战斗地点的选择是一个仔细且深思熟虑的过程，涉及到了地形、天气、敌方阵地、资源、目标和其他相关因素等等，需要综合考量才能以最大的效率和效果去实现战斗目标。

　　感谢阅读，欢迎分享您的见解！