全檢的選票驗偽統計vs抽樣檢驗的民調

2024/03/01閱讀時間約 4 分鐘

　中選會公布的各候選人在各選區的得票數一覽表，只有最後開完票選區投票所的一筆數據完整加入才有意義，而各媒體政論說客意見領袖，只關心最終勝選人以多少票差距勝過對手，至於所有的選票數據是完全採信［中選會］所說，大有［某宗教聖言量］的味道．完全沒有懷疑報票過程只是中選會所報選票數據故意凸顯內定當選者一路領先的假象，而且選票數據即主要對陣雙方在全部選區的得票數消長是否合理，則完全不會關心，最後的說詞只能是各家民調，專家學者，日本友人的選前預測，都是精準分析出誰會當選，有多少票差也幾乎命中，所以所有選民尤其是侯友宜柯文哲，都要承認這樣的結果，放下對抗激情，敗者接受失敗，則大家皆大歡喜．

　　但是我們也知道，所謂民調，只是利用統計學抽樣檢驗理論，拿極少數樣本抽樣（隨機取樣）電話訪談，以投票意願，投給誰，來預測大選日會有多少比率投給朝野哪個黨哪個候選人，其可信賴度不高，因為樣本數最多一兩萬，選民數卻有一千九百多萬，調查結果當當參考還可以，萬萬不能做為最後投票結果正確的輔助證明．

　　拿現行驗票門檻0.3%（千分之三）來說，全國總統票，政黨票約三萬票，一個選區區域立委約五六百票，根本沒有哪一個選區能符合，表示都不能去法院打官司，而且選舉官司實體驗票仍須法官指定少數票匭勘驗，還是抽樣檢驗，最終還須認定所有發現的錯誤或瑕疵舞弊的結果，能否改變原有選舉結果，來判定勝負，最後結果不問可知．

　　選票驗偽統計則不同，因為是全體檢驗，例如全國有多少投票所就拿多少投票所一次算，而利用第一高票與第二高票的選票差數當作重新排列投票所的依據，可以清楚看到所有數據（如得票數，投票數，選舉人數，得票比率，投票率等等），甚至可算出標準差（離散度），都可用以評估所有中選會報表選票的真實度高低，如算出的［疑似作票數］比當選人勝票數還少，並不是說作票數不能改變選舉結果，而是疑似作票數並沒有算完而已．選票驗偽統計有一條定理：凡是驗出［涉嫌作票］，則必能統計出超過原始勝票的［涉嫌作票數］．例如十大區域立委得票王，都能驗出涉嫌作票，只是有的只要一次分兩半算就可完成，有的要算到更細才能得到足夠多的［涉嫌作票數］而已．現在拿2016年的總統選舉為例說明：用15582所分半驗出蔡陳配作票2,106,861票（每所135票），但加上7791所及3896所分兩半續驗，就可得到蔡陳配涉嫌作票3,218,987票（每所207票）的結果，而當年蔡勝朱3,081,379票（每所198票），可見得［驗偽統計結果疑似作票作弊勝選］不能被認為是［不足以影響最後結果］而草草被吃案．

2016年全國15582所蔡陳配總統票詳細法驗偽統計異常民進黨涉嫌作票321萬8937票每所207票結論

2016年全國15582所蔡陳配總統票詳細法驗偽統計異常民進黨涉嫌作票累加報票式統計結論

2016年全國15582所蔡陳配總統票詳細法驗偽統計異常民進黨涉嫌作票累計報票式統計前100所

2016年全國15582所蔡陳配總統票詳細法驗偽統計異常民進黨涉嫌作票321萬8937票每所207票前100所

　　2024/3/5增列：2024區域立委有50個選區疑似作票（包括十大得票選區），統計結果如下圖所示，現在尚未就職就已開始營造2026，2028選舉風向的媒體與立院小吵小鬧，相較於揭發選舉弊端，翻轉不公不義的政黨［不］輪替與［涉偽］立委充斥的國家亂象．全國知識分子．中堅力量竟能繼續保持緘默，無心改善，更是破解無方，實在令人扼腕嘆息！