少數總統解套不必修憲只要揭發作票

2024/03/08閱讀時間約 4 分鐘

　立法院在野黨委員看到2024年總統選舉三黨競逐大位，勝選的賴清德蕭美琴組總共拿到5,586,019票，只占有效票的40.05%，連選舉人數的三分之一（6,516,177票）都不到，因此想提案討論修改選罷法解決此項缺憾．綠媒立即炸鍋，期期以為不可．

　　其實問題的根源在選票［涉嫌作票］至為嚴重，民進黨總統勝選，為何得票數降到不可思議的程度？現在我們將全國選區分為三部分，一為包括台北市新北市台南市高雄市四直轄市為A組（以其可代表藍綠白三黨），另一B組為22縣市中去掉前四個都市及雲林縣，最後C組為雲林縣，因為該縣賴蕭配勝侯票為57,883票（每所93票)．而經過驗偽統計，Ａ組中選會報票賴勝侯690,760票（每所86票），B組中選會統計為賴蕭配勝166,355票（每所18票），但是驗偽結論為A組賴蕭配涉嫌作票1,372,562票（每所171票），B組賴涉嫌作票1,296,189票（每所142票)，至於Ｃ組雲林縣，驗偽結果賴蕭配涉嫌作票68,007票（每所110票）．而三組都證明全部有大規模作票的嫌疑，如果檢調能夠徹查，則可避免少數總統的尷尬狀況發生．

　只要立法院有委員重視選票真偽的問題，能夠認真看待，為了防止一再發生中選會以任意加大減小投票所選舉人及明顯規避開票前公布［選舉人數］之監督，因而造成執政黨選錯黨，立法委員有區域委員50席［涉偽立委］及因不分區立委政黨票民進黨涉嫌作票2,331,941票（每所131票），影響不分區立委之參選政黨，當選人數之正確性至深且鉅，如朝野政黨繼續漠視，監察院審計部再不作為，將使未來選舉毫無公信力可言．

2024/3/14補充:

貓暱藏在細節裡

　　［領票人數］是甚麼?中選會在2024年最新投開票所作業手冊中，涉嫌偷換概念［貍貓換太子］，把原先代表［選舉人數］的領票人數，解釋成［發出票數］，也就是實際在選舉名冊上面已經蓋章或摁手印的［發出票數］，這個領票人數，並不包括空白選票裡的［用餘選票］在內．換言之，監票要素是監督［發出票數］與［用餘票數］之和（就是選舉人數），是否與開票前公布的［領票人數（實則為選舉人數）］相符，而改成只要監督［發出票數］對不對，［用餘票數］與總共有多少［空白選票］則不予監督，與［作票］恰恰是在［用餘票數］動手腳，凡是要［異常增加選票］的來源都從此處供應，不肖選務人員選前一日帶回家過一夜所要加工的也就是這些空白選票．因此不論［發出票數］有多公開透明，也不能證明［用餘票數］是真實不虛．而［用餘票數］非法變少了，代表投票率變高了，作票者的得票數自然增加了，而這些就是造成歷年來台灣選舉最可惡最可恥的大規模［作票猖獗現象］原因的最好說明．

　　2019年在第15任總統選舉前，民進黨元老立委林淑芬在立法院質詢中選會副主委陳朝建，有關2018年九合一縣市長選舉，偷偷將手冊中［開票前應先公布領票人數］的舊規定刪除，引發作票；但最後中選會四兩撥千金，解釋成［中選會開票時會公布領票人數］，以及［不管開票前有沒有公布領票人數都是適法可行］，［開票前公布的數字與計票最後中選會覆核所得數字不符，必須以後者為準］，以至於幾乎所有投票所選務人員都把此項規定當成空氣無視了．用該規定雙重檢驗［靠公告選舉人數來監票］的用意完全被扭曲封殺了，哪裡還有甚麼公平公正公開的選舉可言呢？