山寨探案實錄 部份證供誇張失實不可信(2/3)

山寨探案實錄 部份證供誇張失實不可信(2/3)

https://youtu.be/-krhftnXA4E

警方與戴志偉及區玉珊，分別進行警誡錄影會面。

戴志偉聲稱，2010年11月30日，卡蒂卡要求返回家鄉自動呈辭，簽了一封辭職信。

警員問戴志偉，卡蒂卡呈辭後，是不是離開了太湖花園，有否到過泰亨豪園，戴志偉保持緘默，拒絕回答。

戴志偉其後否認欠薪，聲稱卡蒂卡有簽收，現在因為搬屋而沒有了收據。

卡蒂卡每星期獲得一天假期，護照由卡蒂卡自己保管。

戴志偉承認沒把門匙交給卡蒂卡，強調門匙一般會隨意放。

戴志偉否認聘用卡蒂卡期間，他或他的家人以任何方式，襲擊或禁錮卡蒂卡。

戴志偉承認太湖花園樓下，有用單車鏈鎖着的單車，但從不會將單車鏈放於屋內。

區玉珊在警誡錄影會面時稱，每月會以現金方式，向卡蒂卡支付三千五百七十元薪金，有給予假期，護照由卡蒂卡自己保管。

區玉珊說，卡蒂卡選擇不放假，她會以薪代假：「計番錢呀，我咪俾三百至四百蚊一日咁樣，我都唔清楚，即係大概咁嘅價錢。」

在昌運中心時，發現卡蒂卡偷錢，在太湖花園再發現一次，涉及約一百二十元。

她發出由戴志偉撰寫的英文警告信，卡蒂卡承認偷錢時，跪下求情，說母親患有癌病。

2010 年約10月，卡蒂卡想呈辭，因臨近搬遷，要求卡蒂卡繼續工作。

區玉珊聲稱，搬太湖花園後約三至四個月，發現卡蒂卡有頭蝨，為她剪髮一次。

2012年約4月期間，卡蒂卡聲稱掛念母親的病，把頭撞在牆上，在廚房拿一把生果刀割傷自己左手，為怕卡蒂卡會自我傷害，以索帶綁住卡蒂卡，待冷靜後鬆綁。

2012年7月，卡蒂卡約滿時沒有續約，區玉珊解釋是因為忙於搬遷。

區玉珊否認她或家人曾以任何方式，襲擊或禁錮卡蒂卡，承認於太湖花園居住時，會以單車鏈於寓所樓下鎖單車。

2012年12月5日，卡蒂卡向勞資審裁處提出申索，向區玉珊追討2010年7月12日至2012年10月9日，代通知金、欠薪、休息日補薪，有薪年假、有薪假期、機票，回鄉津貼和遣散費等。

2013年3月1日，勞資審裁處命令區玉珊在承認責任下，須支付有薪年假，機票和回鄉津貼共4,449.38，餘下申索無限期押後。

區玉珊與戴志偉，被落案控以九項罪名。

區玉珊，襲擊他人致造成身體傷害，控罪一，以衣架襲擊。

有意圖對他人身體加以嚴重傷害，控罪四，以燙斗傷害，控罪九，以單車鏈傷害。

傷人，控罪五，推向浴缸，鼻樑撞在水龍頭。

有意圖而傷人，控罪六，以鎅刀傷人。

戴志偉，有意圖對他人身體加以嚴重傷害，控罪二，以單車鏈傷害。

襲擊他人致造成身體傷害罪，控罪七，以拳頭傷害。

區玉珊、戴志偉，襲擊他人造成身體傷害罪，控罪三，以鞋傷害。

非法禁錮，控罪八，捆綁囚禁在屋內。

2010年7月至2012年10月9日期間，多次襲擊卡蒂卡，導致身體受到多處傷害，卡蒂卡曾被膠索帶捆綁。

戴志偉與區玉珊否認全部控罪，卡蒂卡暫居印尼駐港總領事館，直至案件審結。

控方陳述案情時指出，2010年10月1日至2012年9月28日，戴志偉與區玉珊於不同日子，在太湖花園，分別以衣架 、鎅刀 、燙斗 、鞋、單車鏈，襲擊卡蒂卡（控罪一至六、九）。

2012年10月9日，戴志偉在泰亨豪園，揮拳襲擊卡蒂卡左邊嘴角（控罪七）。

2012年6月27日至7月1日，戴志偉一家外遊期間，在太湖花園禁錮卡蒂卡，沒提供任何食物和食水（控罪八）。

2013年8月28日，卡蒂卡接受辯方盤問，庭上播出大埔泰亨豪園三段閉路電視片段，拍到卡蒂卡、區玉珊及幼女外出，卡蒂卡幫區玉珊拿摺檯和雜物。

辯方質疑卡蒂卡有機會離開，卡蒂卡承認可離開但最終都沒有逃走。

另一片段顯示，卡蒂卡逃走當天背着背包離開，辯方指當時有拿化妝品及私人物品，反駁卡蒂卡聲稱，區玉珊扔掉她全部個人物品。

卡蒂卡全部否認，稱當時太肚餓，不敢拿區玉珊家中雪櫃食物，背包內裝垃圾桶撿出來的蛋糕及飲品。

辯方指出，卡蒂卡於去年12月，入稟勞資審裁署控告區玉珊，追討欠薪及其他雜項費用共11.8萬元，當中八萬多元屬拖欠薪金。

區玉珊只同意支付合約完結後，乘飛機回印尼機票，食宿費及有薪假期薪金，總數共四千四百多元。

今年3月，勞資審裁處下令，區玉珊需支付此筆款項。

卡蒂卡堅稱被欠薪兩年，坦言期望透過今次刑事檢控，定罪後追回薪金，寄錢回鄉養家。

戴志偉與區玉珊選擇不出庭作供，傳召兩名辯方證人。

8月29日，第一辯方證人江雲峰，他是大埔「新世紀洗衣店」東主，沒有任何刑事定罪記錄。

江雲峰供稱，2011年期間，戴志偉和區玉珊，光顧洗衣店約兩至三次，卡蒂卡曾獨自到洗衣店取衣一至兩次。

第二辯方證人文劍華為現役警員，服務警隊約二十年。

文劍華叔叔是泰亨豪園業主，他居住於泰亨豪園二十五號單位，是戴志偉和區玉珊鄰居。

戴志偉一家搬進處泰亨豪園時，他曾見卡蒂卡協助，記得她蓄短髮、衣着合身，外表無任何異樣。

8月30日，控辯雙方在區域法院結案陳辭。

辯方表示，卡蒂卡的證供屬天方夜譚，有違常理，區玉珊每月約有十五次，與卡蒂卡一起外出購物，地點包括人流密集的街市。

2012年9月份，區玉珊帶幼女到診所看病，求診期間，卡蒂卡於診症外大堂等候。

辯方指出，事發兩年間，卡蒂卡有達三百五十次逃走機會，她沒有逃走，循勞資審裁處追討逾十一萬元欠薪，本案另有目的。

辯方舉例指出：「若流浪貓狗被人收養卻遭虐待，咁貓狗之後會否善待番主人呢？」，法官質疑辯方不應以貓狗作喻。

案件押後9月18日裁決，戴志偉與區玉珊繼續獲准保釋，區玉珊主動求助社會福利署，安排照顧三名年幼子女。

9月18日，區域法院暫委法官蘇惠德，作出裁決時指出，卡蒂卡每次外出，區玉珊均在她身旁，她嘗試逃走但不敢。

有一次一位同鄉見到卡蒂卡處境，對她愛莫能助，卡蒂卡說經常受到恐嚇，害怕僱主，僱主發現她曾與別人談話，返家後會打她。

戴志偉有否拖欠全部薪金，卡蒂卡沒有把握機會逃走的真正原因，法官並不肯定。

勞資審裁處申索表格上所示，卡蒂卡可能收過部份薪金一萬元，默默忍受長達兩年暴力對待，法官不作揣測。

卡蒂卡所說遭到禁錮及虐待情況，部份證供誇張失實不可信，當部份證供不可信時，會令人懷疑其餘證供的可信性。

裁定卡蒂卡於日常的待遇如衣着，膠袋衫、紙尿片、吃鹽、喝廁所水，沐浴和禁錮五天等證供，全屬誇張失實、有違常理、欠說服力。

案中最有力證據是傷勢，法醫證供支持卡蒂卡曾被索帶捆綁，傷勢是卡蒂卡於10月9日，離開泰亨豪園前和受僱期間出現。

卡蒂卡的傷勢決非自殘造成，必定是戴志偉和區玉珊，以不同物件和手法襲擊所致，卡蒂卡這方面的證供是可信和可靠。

戴志偉經審訊後，裁定控罪二及控罪七，罪名成立。

區玉珊經審訊後，裁定控罪一、三、控罪四、九，控罪五、六，罪名成立。

蘇惠德判刑時指出，本案涉及控罪均沒有量刑指引，每宗案件犯案手法、背景各有不同。

卡蒂卡是印尼籍家庭傭工，受僱期間遭僱主暴力對待，兩名被告人並非偶一為之，而是反覆和持續，以不同手段傷害卡蒂卡，嚴重違反誠信，情節十分嚴重。

兩名被告長時間以暴力對待傭工，嚴重影響香港是安全工作地域聲譽。

法庭有責任向社會發出明確訊息，任何僱員不論國籍、工種，均受到法律保護，刑罰必須具阻嚇性。

區玉珊在案中是主導角色，以燙斗和鎅刀傷害卡蒂卡，令她右邊臉、手肘、腰間，留有現在仍可見的可怖疤痕，行為殘忍和惡毒，總刑期為五年半。

戴志偉參與程度較區玉珊低，可惜他沒有阻止妻子惡行，總刑期三年三個月。

2013年9月19日，卡蒂卡在印尼駐港總領事館職員陪同，會見記者，強調句句所言屬實，會在領事館協助下追討賠償，一心希望返回家鄉。

泰亨豪園業主文先生向傳媒投訴，戴志偉每個月都遲交租，2013年8月開始欠租，戴志偉入獄前未有交還單位，未知何時才能收回。

2014年5月20日，無聘律師代表的區玉珊，被控在2010年7月至2012年7月期間，拖欠卡蒂卡每月三千五百八十元薪金，合共八萬六千元，案件在沙田法院開審。

卡蒂卡作供時稱，首次來香港工作，由區玉珊聘用，簽約兩年，抵達大埔昌運中心後，僱傭合約和護照全遭收起，區玉珊不提及發薪方式，工作兩年來，沒收過一分一毫薪金。

兩年合約滿後，繼續工作至2012年10月9日，當天戴志偉毆打她，她因驚慌，趁單位無人時鬆綁逃走，事後她報警，循勞資審裁處追討欠薪及有薪年假等。