新北市三重區0636投票所大黑包裡的選票風波

https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10195

Estella Lin

用餘選票要在投票完成後清點，手冊上有載明。

投票所投票完畢，除依規定將票匭封鎖或貼上封條，主任管理員會同主任監察員督導領票處管理員，點算選舉人名冊上之領票人數與未領票人數，並點數用餘票數，包封用餘票，於用餘票袋記上張數，填寫投（開）票報告表之「發出票數」（即選舉人名冊之領票人數）、「用餘票數」，並於開票時向參觀席民眾宣布領票人數。

這只能算是選務疏失，並未作票。

以上為事實查核中心某留言附會［未作票］的說詞．

開票前要先在政黨監票員與選民面前清點後宣布[領票人數]，也就是宣布［選舉人數］，而中選會卻改成另一種逃避監督的規定［就是改成於開票時向參觀席民眾宣布領票人數（改成發出票數，選舉人名冊上的領票人數）］，構成嚴重疏失，也成為涉嫌作票先導行為．所以這種事實查核結果根本不足採信，因為即使真是［總統票的用餘票］，不是已經包封並記載張數在袋上嗎？還需要再拿出來數嗎？顯然宣布時間不對，法規明確要求［是開票前宣布］，另一個錯誤規定卻是［於開票時宣布］，而且是於計票完成核對三種選舉之票數後所得數字（很可能是用來調整票數顯然矛盾之處，例如某區域立委選區有小黨候選人，某小黨候選人得票數萬張，但該選區不分區立委政黨票該小黨得票卻不足千張，而無效票卻暴增到數以萬計），如果與之前［宣布數字］不符時，更規定仍然要以選委會人員自行調整計算後的數字為準，不是正好代表選務人員［完全漠視（宣布領票人數）］的規定嗎？因此這個黑袋子裡的用餘選票，其數目只經過選務人員自行點數，沒有經過［政黨監票員］親眼監督其點數過程，其正確性堪虞，而如果要作票，例如暗中減少掉100張票，就等於投票數多出100張，投票率也會相對增多，從而喪失[開票前公布選舉人數］的防弊作用與意義了．

要看總統票在新北市三重區有沒有作票，選票驗偽統計輕易就可看出有問題，該區共有235個投票所，其中幾近30%即80所選舉人數超過1500人，統計結果賴蕭配確實涉嫌作票，再往上看新北市，甚至全國22縣市全國總統票，都可統計出異常選票．

2024年總統選舉新北市三重區賴清德選票詳細法驗偽異常二之一

2024年總統選舉新北市三重區賴清德選票詳細法驗偽異常二之二

2024年總統選舉新北市賴清德選票詳細法驗偽異常涉嫌作票349,333票結論

2024全國17795個投票所總統選票驗偽統計異常賴蕭配涉嫌作票238萬票每所134票結論

（本文完）