今天看到一篇名叫"00878抱500張+00929月月滾息 達人揚言「吃滷肉飯可加滷蛋」"
當然他存了幾張不是重點，因為會上新聞的肯定張數不少，重點在於這段
"去年一月左右，我的00878只有六十幾張，其他都在美股和0050上。當時因為疫情卡了應該最少有2年左右，沒有現金流，真的非常難熬。而且0050今年才解套，真的很慘。深深體會到市值型的ETF不適合我。
理論上，市值型總報酬率一定勝高股息。但是也是用10年20年去算，中間不賣要持續堅持住而且要在股市最好的時候喔，但年輕人有幾個人能10年20年不賣嗎？其實持續堅持可以一直投資才是重點，中間放棄了那再高的報酬率也都不成立了。
但是高股息有穩定現金流，會讓人有非常大安全感，在股票震盪的路上有穩定的股息來激勵自己，你會很容易持續在場上堅持下去，這個才是重點啊，不是總報酬率啊！而是誰能看到最後才是最後的贏家，所以投資還是找到最適合自己的方法才是。
網路上大家都會說退休的人才買高股息因為需要現金流而年輕人不需要，剛出社會的就去買市值型的ETF就對了，這些說的人有幾個人是真的市值型ETF擺超過10年以上的？真的是說的一口好球，不一定真正會打球，
我反而覺得年輕人才更需要現金流，有穩定的現金流你能才嘗試更多不一樣的可能和機會，這箇中現金流奧妙你只要體會過你就會知道了。"
看完短短幾行字，真的非常有感觸，市值型ETF報酬率優於高息ETF這類文章機乎遍部所有存股類文章，作者說的時段，當時也是卡了一些錢在0050和台積電，市值型擁護者常說，需要錢就賣股，但真的是這樣嗎?
或許2年時間太短，但如果真的擺超過10年，才能拿到超過高股息的報酬，人生有幾個10年?而且何時需要用錢根本難以掌握，買的當下，或許不用用到錢，但10年內的事情，不是那個人說得準的，簡單的說，大跌的時候，市值型的錢基本上都是卡住的，就算沒卡住，你也捨不得賣，因為你的心理上會覺得，現在賣不好，等漲上來一點再賣，先撐一下，相信如果你試過，日子肯定不是開心的。
生活消費靠的是"鈔票"，不是"股票"!
