昨天提到適者生存與本質學能的差別,前幾天的早晨就有人拍這部影片,所謂的適者生存就是要如何在「最低的限度」去生活,而本質學能的就是靠自己本身的天賦用「最低的彈性」去生活,兩者最大的差別是前者會把貸款貸到極致,後者會把貸款貸到自己能力內,可以期限內繳完,並每個月都用一到兩萬生活的人,前後兩者人我都當過,而我現在由後者變為前者,但我不是拿貸款的錢拿來亂花,真的亂花又符合破財的潛因。
凡是都得量力而為,兩套方法都有缺點,我只能說,沒有帶你,你是不可能從後者變成前者,因為你的既定印象就是這樣,無法改變,也無法說服,你去看影片的網友留言,兩派很大的分歧,互相無法說服對方,這就跟個人的生活型態有極大的關係,前者會這麼做不一定是我抱持著終身不還,只要銀行能貸多少,我就貸好貸滿去玩樂,這類人先撇除,會走向前者的,大部分都是在生活上被錢逼過,我的貴人因創業失敗,只能靠這種方式才能邊還款、邊生活。
然而大部分的後者都是生活沒有被錢逼過的人,只要好好讀書,好好找份工作,努力去做,就會有所得,而這個所得,就是用來幫你還貸款的唯一方法,除此之外,沒有任何彈性的道路去選擇,所以要怎麼說服他們?我說靠被動收入,他說賠了怎麼辦,貸款越付越久越長;我說買份保險,至少在貸款期間不小心身故,另一半還有錢可以支付,他說貸款都快還不完,還買個保險加重還款能力,不是找死嗎?說到這,我從此不過問這類人的選擇,因為我學的命理認為都能夠救人,但人不一定救的到,他是個體戶,我也不想說服任何人,反正順著命運在走,你喜歡宿命就宿命到死,無須強求。