山寨探案實錄　旺角跟到鴨脷洲西邨　「高佬色魔」姦弱智女

https://www.patreon.com/posts/112292582

張少鴻1984年在香港出生，受教育至中四程度，身形高大瘦削，做過多份職業，未婚，與父親及兄長同住大圍愉景花園。

2001年，張少鴻販賣侵權作品，判處八十小時社會服務令。

2004年因販運危險藥物，判入勞教中心。

張少鴻其後從事珠寶銷售，2012年農曆年前因被揭發吸毒遭到解僱。

女子X於1991年在香港出生，智商僅得五十，與九歲小童無異，屬於輕度弱智中最嚴重類別。

2012年1月25日，農曆年初三晚，X在旺角一個人逛街，張少鴻從大圍家中出發到旺角閒逛，在西洋菜街跟隨X進入麥當勞快餐店內。

1月26日凌晨一時許，X在彌敦道乘搭通宵巴士回家，張少鴻上車後，坐在X對面。

凌晨三時許，巴士到達鴨脷洲西邨總站，X下車照習慣經街市回家。

張少鴻跟隨X，在街市賣菜位置捉住X，箍頸和掩口。

張少鴻將X推倒仰臥在檯面上，用手按着X令她不能逃走。

蔡子愷途經街市回家，看到張少鴻在檯邊站着，X仰臥在檯面上掙扎，向他伸手，叫了一聲「救命」。

張少鴻望向蔡子愷笑一笑，蔡子愷以為兩人在玩，未有理會離開。

蔡子愷返回所住大廈的電梯大堂，再三思量後感到不妙打電話報警。

警員楊賢光與同袍李耀輝接報到場，楊賢光在二十五米外，看見X仰臥在檯面上，褲子掛在左腳腳眼，下體外露。

警員行近至五米時，看見X雙腳呈「M」字，張少鴻站立於「M」形雙腳之間，身體有所動作，用腰前後「郁動」，頻繁程度約一秒兩次，警員跑近時，見到張少鴻「郁動」七至八次。

張少鴻發現警員出現，即時後退一步，抽起退至膝頭的褲子，對楊賢光稱X是女朋友「阿欣」。

楊賢光要求張少鴻拿出身份證，張少鴻佯稱要掏銀包，突然轉身拔足狂奔，橫越馬路到對面欄杆，跳下幾十呎斜坡，往海怡半島方向逃去。

X送到瑪麗醫院檢驗，法醫在X下陰道，發現張少鴻的基因，基因並非精液，來自皮膚細胞可能性較高，脫落皮膚可能來自陰莖、手指或身體其他部份。

有關物質有可能來自唾液，雖然無進行「口水測試」，但不能排除此可能。

張少鴻逃走時，被附近閉路電視錄得容貌。

警方發出通緝：2012年1月26日，一名女子在鴨脷洲街市被強姦。警方通緝一個年約二十五歲，1.8米高的中國籍男子，呼籲市民提供線索。

2月18日下午，大批警員帶同張少鴻的拼圖及閉路電視照片，在鴨脷洲邨一帶，向街坊問卷調查。

2月24日，警方在尖沙嘴K11商場拘捕張少鴻。

張少鴻在第一次警誡錄影會面時說，案發前曾服食感冒藥及飲可樂，迷迷糊糊，對案發經過不清不楚。

第二次警誡錄影會面時，張少鴻承認用手摸X胸部非禮她。

第三次警誡錄影會面時，張少鴻提及曾脫下X的內、外褲，用手指插進X陰道。

張少鴻身高六呎，外表斯文，傳媒稱為「高佬色魔」。

2月27日，張少鴻在東區裁判法院提堂，不少市民對張少鴻的外貌感好奇，欲一睹廬山真面目，大批巿民到場旁聽「逼爆」公眾席。

6月15日，蔡子愷（28歲）獲警方頒發好市民獎，表揚他協助警方破案。

蔡子愷為事件感到後悔，認為當時不應只是報警，而應對事主出手相救，「我相信我當時能制服該名疑犯，若然再有機會，我必會先報警後出手。」

2013年1月14日 ，案件在高等法院審訊，張少鴻否認一項強姦罪，案件隨即開審。

控方將傳召十名證人，審期預計歷時十五天，X率先以視像系統作供。

X接受張少鴻代表律師徐福亮盤問時說，張少鴻沒有用手指插入她的陰道，用下體插她下體時，她已被推倒仰臥在檯面上，不敢望張少鴻。

X承認整個過程中沒親眼見到，張少鴻的陰莖插入自己的陰道，只是感覺到有東西插入，估計是陰莖。

在律師覆問下，X說插入陰道的東西，與張少鴻放入她口中的陰莖，大小是一樣的。

1月17日 ，蔡子愷在高等法院出庭作供後，法官彭偉昌讚他說：你當時都有報警，證明你係一個好市民。

1月24日，張少鴻出庭自辯時說，案發當晚服食過「 K仔」，之後到西洋菜街逛街，見到X一個人行街，打算上前搭訕。

他沒有立即行動，只是跟隨X逛街，約凌晨一時，跟隨X進入麥當勞快餐店內，其後，跟隨X到彌敦道等巴士。

巴士到站，張少鴻跟隨X上車，在巴士上全程沒事情發生，巴士到達總站後，張少鴻下車尾隨X。

張少鴻想借問路去認識X，不過X走得比較快，之後進入銀行，張少鴻打算自己找路走。

張少鴻行前一小段路後掉頭，迎面再見到X，那一刻忽然想非禮X，伸開雙手截停X。

X問何事，張少鴻叫她不要嘈吵，之後推X兩邊膊頭，示意她轉身進入街市。

兩人到了街市二十九號店舖外面一張檯，再沒去路，X轉身，張少鴻先用雙手隔衣服摸X胸部。

X迴避，張少鴻伸手入X的內衣，一隻手繼續摸，另一隻手解X胸圍後面的扣。

X說不要，張少鴻將X底面兩條褲子，一併拉低至腳眼，推X令她仰臥在檯上，用手指插入X的陰道內。

X細聲說痛，張少鴻向自己的手指吐唾液，再用兩隻手指探入X的陰道內。

X雙腳呈「M」字形，張少鴻說是X自己的動作，與他無關。

張少鴻承認曾服食過「 K仔」，對判斷力有些微影響，但完全知道自己在做甚麼事情。

兩名軍裝警員到場後，張少鴻立即縮手退後，趁機逃走。

張少鴻說，2012年2月24日被捕時，警員發現他藏Ｋ仔，提出讓他倒掉Ｋ仔作條件，要他承認跟X坐巴士到鴨脷洲，但不要說有食Ｋ仔，要說吃了感冒藥及可樂，不太記得詳情。

張少鴻倒掉Ｋ仔後認為應說真相，在第二次會面說曾搓X胸，覺得警員不太可信，所以無說出以手指插X下體。

1月29日，法官彭偉昌引導隌審團時說：請注意，被告話案發時自己食過俗稱「 K仔」嘅毒品，但係就完全清醒，完全知道自己做緊乜嘢嘅，呢點大家接受咗佢就得㗎喇。

事實上就算佢唔清醒，喺法律上都唔係強姦嘅辯護理由嚟嘅，所以大家完全唔需要喺呢個議題上費心，係專注番陰莖定係手指嘅問題就得喇。

最後我請大家注意，本案嘅控罪仲係有一啲蹺妙嘅，就係如果你唔肯定被告嘅陰莖進入過X嘅陰道，連最輕微嘅進入都唔能夠肯定，咁你哋喺裁定被告強姦罪不成立之餘，亦要裁定佢猥褻侵犯罪成立。

七名全男班陪審團，退庭商議個多小時後，一致裁定張少鴻罪名成立。

法官先索閱張少鴻心理報告及X的心理創傷報告，押後至2月20日才判刑，法官表明最少會判監禁五年，張少鴻需還押看管。

2月20日，律師求情時指出，張少鴻無預謀，不知道X是智障，只使用輕度武力，希望法官輕判。

張少鴻求情時說，少時反叛，後來洗心革面，因與拍拖三年的女友分手，被僱主揭發吸毒被「炒」，沉淪毒海，「吸毒多過食飯」，案發時只是失去判斷力，「向天發誓，本人案發時不知受害人智力有障礙」。

高院法官彭偉昌讚揚張少鴻文筆好，認為他推卸責任。

法官彭偉昌判刑時指出，心理報告顯示，事件對X無造成陰影，雖然如此，本案情節極為惡劣。

法官指出，張少鴻有兩次案底，心理報告顯示，無任何人格障礙，對自己的錯誤完全缺乏反省。

張少鴻辯稱由始至終，唔察覺X是智障，一路跟住、尾隨X，只是想結交做朋友。突然萌生侵犯念頭時，只係用手指插X下體，下身前後動作只係借力。

法官指斥，這些天方夜譚說法，是張少鴻缺乏悔意最好證明。

張少鴻為減低案中惡劣情節，否認蔡子愷從身邊行過，暗示控蔡子愷講大話，更加令人不齒。

蔡子愷是普通市民，張少鴻的講法，即是說蔡子愷誣捏。

心理學家指出，張少鴻對自己的行為無真誠悔意，將來重犯機會屬中至高度。

陪審團在個幾鐘頭內，以七比零一致裁定強姦罪名成立，是絕對正確。

法官認為需要重判，量刑起點是八年，在無任何求情理由下，判入獄八年。

張少鴻不服定罪及判刑，提出上訴許可申請，其後撤回判刑上訴許可申請，祇就定罪提出申請。

2014年4月9日，高等法院上訴法庭副庭長楊振權、法官張澤祐、高等法院原訟法庭法官張慧玲，聆訊上訴申請。

4月11日，張慧玲頒布判案書時指出，本案唯一爭議點，是張少鴻曾否將其陰莖插入X的陰道內，因而干犯強姦罪。

陪審團裁定張少鴻曾與X性交，而X是不同意的，駁回張少鴻就定罪提出的上訴許可申請。

張少鴻提出的上訴理由毫無理據，浪費法庭資源、濫用公帑，判令張少鴻在聽候對其上訴作裁定時，在扣押中的兩個月不得作為其時所受刑罰的部份刑期計算。