《孤注一擲》：就算擁有電檢問題導致的明顯缺點

由申奧執導，張藝興、金晨、孫陽、王傳君、王大陸、周也與詠梅等人主演的《孤注一擲》，在 Netflix 上線後，隨即登上電影排行榜的第一名，並引發了頗為熱烈的討論。

這部以詐騙集團作為主題的電影，確實在許多方面都頗為吸睛，光是片中描繪由張藝興與金晨飾演的男女主角，是如何被騙到國外並被迫為詐騙集團工作的過程，便足以令大家聯想到近年來的相關新聞，因而以一種極為切身的角度，讓人在得知本片的主題後，便忍不住亟欲一探究竟。

《孤注一擲》詳細描繪詐騙過程 滿足觀眾的好奇心

此外，《孤注一擲》的另一個看點，則是在於以一種幾乎可稱為獵奇的方式，滿足了觀眾的好奇心。

就這點來說，《孤注一擲》使用的方法，其實與史蒂芬金在提及創作訣竅時，曾經表示的「人們喜歡看與工作有關的內容」一事十分吻合，藉由詳細描繪詐騙集團用來騙人上當的手法，以及幾乎稱得上是滴水不漏，一層又一層的連環設局，還有分工合作的組織架構等情節，叫人看得目不轉睛，帶來一種簡直就是黑暗版「國家地理頻道」的知識型樂趣。

更重要的是，片中揭露的內容，同時也會讓沒有被詐騙經驗的人看得心驚膽跳，察覺一切原來與自己離得如此之近，就連不曾想過的地方，也可能藏有各式詐騙陷阱。

光是就網路生態來說，許多人耳熟能詳的「澳門線上賭場上線啦」，乃至於一些字幕組可能會放上的廣告連結等等，都有可能是等著受害者上鉤的陷阱。

而《孤注一擲》在處理這些元素時，也不忘記加入詐騙受害者越陷越深，週遭親朋好友苦勸不住的執迷狀態，藉此帶來一種叫人心生畏懼，但同時又帶著些許慶幸（還好不是我）或優越（我才沒那麼傻）的複雜感受．就這麼透過群戲的手法，同時自各個角度輪番發展劇情，以頗為快速的節奏，呈現叫人目不暇給的特質。

《孤注一擲》結構接近《天人交戰》

就這點來說，《孤注一擲》在結構方面的設計，以相同類型的作品而言，比起大多數的亞洲影劇，其實更接近歐美偶爾會出現，像是讓史蒂芬索德柏拿下奧斯卡最佳導演的《天人交戰》這類電影，透過群戲的交錯，試圖展現出事件的不同面貌與角度，除了揭露問題的複雜程度外，也描繪出其中的難解困境。

但關於這一點，也正是《孤注一擲》與歐美同類作品最大的不同之處。

事實上，目前絕大多數針對本片的台灣網路評論，在強力推薦《孤注一擲》的同時，也總會不忘強調，由於中國電檢的關係，所以這部片的結局，也勢必只能讓犯罪者受到法律懲處，因此也讓我們得以從中看出，就算是相當欣賞這部電影的觀眾，大多也都覺得本片的相關安排，確實在整體上顯得較為突兀，與電影前面的狀況具有明顯落差。

當然，要強調邪不勝正其實也沒有什麼毛病，主要的問題，還是在於《孤注一擲》在這方面的安排，依舊給人一種類似於宣揚「雖遠必誅」的主旋律調性，而且除了後面簡直就像《莒光園地》的政令宣導台詞外，同時也不斷強調中國治安單位的正面形象，因此使一切都變得教條與刻板起來。

說真的，像是這樣的問題，我們自然也無法怪罪本片的編劇或導演，明白一切大有可能只是出自一種政治生態的無奈。

本片導演申奧在接受採訪時，曾表示自己一直堅定用寫實手法來拍攝現實主義作品。而從這樣的發言來看，確實也難以讓人覺得《孤注一擲》的末段情節，會是說出這段話的人所想真正拍出的東西。

因此，這當然是件沒辦法的事。只能說，《孤注一擲》在擁有如此明顯問題的同時，卻也還是能讓不少人樂意推薦，並引發熱烈討論。而這基本上，其實也就證明了這部片的其它地方，有多麼地出色了吧。