本週投資人最關注的話題,應該就是政大教授周冠男和某財經網紅的辯論。網紅說該直接買台積電,教授說買0050才對,然後又有一大堆其他的網紅來蹭熱度、賺流量。我想或許也有人想聽聽我的看法,我就用這篇文章來回應。
我直接說我的答案:「我支持教授」,或許大家也不意外我這樣回答。不過,我這篇文章不只想給大家二選一的答案,而是這件事能給大家帶來什麼啟發?
很多擁護「指數化投資」的網紅,當然是聲援教授。不過,他們大多數都沒有如教授般的資格來說「買0050才對」。因為這些人不只不會買台積電,就算買0050,據說也很少。他們大部分的部位都是買連結全球股市的VT(Vanguard Total),不像教授幾乎把所有的身家都押在0050身上。
全球經濟當然如人類文明一樣,一定是持續向上的,所以Buy and Hold(買了就抱牢)VT,絕對是正確的。這些人之所以只買VT,是因為他們認為台灣股市是淺碟型市場,一來受消息面影響很大,二來台灣不能排除地緣政治的風險,所以他們當然不可能重押0050。連0050都買很少了,怎麼可能買台積電?
教授不可能不知道台股的風險,但他真的買了0050就抱牢到現在,比起這些網紅當然更具說服力。
你如果認為支持買台積電的網紅講得有道理,那就去買台積電,但當然要自己對盈虧負責,不然他可能會說「你賺錢又不會分我,你賠錢有什麼資格怪我?」
為了怕文章被某些網紅或媒體斷章取義,所以本文從這裡開始,就要請各位訂閱才可以看了,敬請諒解。
因為只有訂戶才能閱讀全文,就不是為了蹭熱度、賺流量了吧?