本週投資人最關注的話題，應該就是政大教授周冠男和某財經網紅的辯論。網紅說該直接買台積電，教授說買0050才對，然後又有一大堆其他的網紅來蹭熱度、賺流量。我想或許也有人想聽聽我的看法，我就用這篇文章來回應。
我直接說我的答案：「我支持教授」，或許大家也不意外我這樣回答。不過，我這篇文章不只想給大家二選一的答案，而是這件事能給大家帶來什麼啟發？
很多擁護「指數化投資」的網紅，當然是聲援教授。不過，他們大多數都沒有如教授般的資格來說「買0050才對」。因為這些人不只不會買台積電，就算買0050，據說也很少。他們大部分的部位都是買連結全球股市的VT（Vanguard Total），不像教授幾乎把所有的身家都押在0050身上。
全球經濟當然如人類文明一樣，一定是持續向上的，所以Buy and Hold（買了就抱牢）VT，絕對是正確的。這些人之所以只買VT，是因為他們認為台灣股市是淺碟型市場，一來受消息面影響很大，二來台灣不能排除地緣政治的風險，所以他們當然不可能重押0050。連0050都買很少了，怎麼可能買台積電？
教授不可能不知道台股的風險，但他真的買了0050就抱牢到現在，比起這些網紅當然更具說服力。
你如果認為支持買台積電的網紅講得有道理，那就去買台積電，但當然要自己對盈虧負責，不然他可能會說「你賺錢又不會分我，你賠錢有什麼資格怪我？」
為了怕文章被某些網紅或媒體斷章取義，所以本文從這裡開始，就要請各位訂閱才可以看了，敬請諒解。
因為只有訂戶才能閱讀全文，就不是為了蹭熱度、賺流量了吧？