政府要求台電徹底改革,電價調整才會有合理性

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

    台電的經營問題始終是大家很想了解的焦點,更希望政府能夠大刀闊斧地進行改革,畢竟每年都用撥補的方式來填補台電這一個無底洞,恐怕是緩不濟急,尤其一旦補不起來,讓問題整個爆開了,那對於整個國家經濟發展的影響絕對是誰也無法承受的結果。

    在全民的關注聲中,電價費率審議會終於拍板定案,其中住宅、量販店、超市與攤販集中市場等民生用電將予以凍漲,另外產業電價平均漲12.5%,其中半導體及資料中心電價調升14%,新方案將於10月16日起開始實施

    這樣的決定,在某個層面上是回應了民意的需求,因為民生用電凍漲了,這讓大部分的民眾鬆了一口氣,當然主事者也可以避免被輿論抨擊,表面上看是相當的圓滿。

    但是當我們回過頭看問題的本質,卻認為這樣的做法有很大的部分是政府與台電刻意在轉移焦點,因為台電使用這種接近鄉愿的方式,最重要的當然是避免自己被社會輿論批判但是在這樣決策的背後,我們卻看不到更多的改進措施,所以明顯就是以拖待變,這樣的心態恐怕是短多長空的,如果以台電目前帳面上的虧損加上隱性的虧損過兆元,這種作法只會讓自己逐漸走向真正的破產,到時候誰能負責呢?

    尤其目前有許多AI產業看中台灣低價的電費,即將大舉到台灣設立研發中心,在賣出每一度電都虧損的情況下,台電如果不想辦法解決這個問題,到時候勢必會出現所有廠商都賺飽飽然後一走了之的狀況,到時候卻要全民承受這種惡果,台電怎麼對得起所有的民眾呢?

    尤其政府一直強調我們的電費是相對的便宜,表面上看是全民受惠,但是如果更進一步觀察,恐怕是用電量月大的產業或企業是更大的受惠者,而我們一般的民眾將變成隱性的受害者,因為當這些企業不願意回饋給民眾或是繳給政府的稅變少,那要如何促進國家的成長呢?我們的福利又能如何的保障呢?政府總不能每次都用小確性的理由來淡化這些問題,因為長期來看這是最不負責任的做法。

    所以政府應該正視問題的嚴重性,絕對不該放任台電的恣意妄為,應該積極介入台電的經營問題,徹底改善結構與組織上的困境,否則我們在表面風光地成為AI重鎮同時,卻讓我們國家的整體競爭力不斷的向下滑落,屆時連政府的公信力都一起陪葬就得不償失了

    我們當然希望台電不要調漲電價,讓我們的生活不會受到更大的衝擊,但不是看到政府放任台電用這種挖東牆補西牆的投機方式上,所以更期待政府可以積極的面對整個用電環境可能惡化的問題,並且直接要求台電能夠拿出決心與專業,徹底解決可能缺電的危機與改善經營上的困境,否則政府每次都用貼補的方式來協助台電度過一次又一次的財務危機時,只是在製造台電更大的經營黑洞,那麼我們所謂的享受低電價時代將變得沒有意義了!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
李老師的沙龍
1會員
8內容數
喜歡家人互動的感覺 喜歡跟大家分享滿足的生活
李老師的沙龍的其他內容
2024/11/09
每一個投入職場的人都希望出人頭地,因此總是絞盡腦汁,為的是有朝一日能夠出類拔萃;然而在競爭激烈的環境中,想要一夕成名似乎難度頗高,而最令人憂心的還是在一窩蜂的趨勢下,如何維繫產品的優勢?
2024/11/09
每一個投入職場的人都希望出人頭地,因此總是絞盡腦汁,為的是有朝一日能夠出類拔萃;然而在競爭激烈的環境中,想要一夕成名似乎難度頗高,而最令人憂心的還是在一窩蜂的趨勢下,如何維繫產品的優勢?
2024/11/05
國營事業的人事布局本來就具有一定程度的政治性,但是如果逾越民眾可以接受的界線,最後執政者恐怕會失去民眾的信任與執政的威信,這絕對是得不償失的事情。
2024/11/05
國營事業的人事布局本來就具有一定程度的政治性,但是如果逾越民眾可以接受的界線,最後執政者恐怕會失去民眾的信任與執政的威信,這絕對是得不償失的事情。
2024/10/31
在我們這些朋友眼中,他一直是個勤奮的人,不管什麼時候看到他,幾乎都在工作;當我們還在繳房子貸款時,他已準備買第二棟透天別墅,為的是給他的孩子當結婚基金。原本他一直很樂在其中,最近卻變得悶悶不樂
2024/10/31
在我們這些朋友眼中,他一直是個勤奮的人,不管什麼時候看到他,幾乎都在工作;當我們還在繳房子貸款時,他已準備買第二棟透天別墅,為的是給他的孩子當結婚基金。原本他一直很樂在其中,最近卻變得悶悶不樂
看更多