山寨探案實錄　解款車跌錢落馬路　市民瘋搶惹官非(2/2)

https://www.patreon.com/posts/114479745?pr=true

2015年1月7日下午二時許，駕駛來往上水與藍田，277E路線車長梁華昌（58歲），將巴士由上水駛往藍田總站，一名女乘客告知，一個座位上有一個黑色背包。

梁華昌打開背包，發現多疊面值五百元「大牛」鈔票及一千元「金牛」鈔票。

梁華昌將鈔票交予站長楊堅中處理，經點算後，鈔票總值四十五萬元。

楊堅中報告總部，未知是否與灣仔解款車跌錢案有關。

一名內地男子，在警車接載下到藍田總站，自稱是失主，巨款是帶來香港「開舖頭」。

下車後驚覺遺下背包，情急之下隨手截停路上警車趕到，警員調查後，失款完璧歸趙。

的士司機劉金平，向警方提供線索。

呂聯勇拾錢後，繼續坐的士到中環一家洗衣店。

探員到洗衣店調查，職員陳美儀認出呂聯勇。

晚上，探員到洗衣店埋伏，拘捕呂聯勇，在九龍灣常悅道，一個工廠大廈劏房住所牀褥底下，找到超過十六萬元。

呂聯勇說打算將錢交給警方，所以未動分毫。

呂聯勇被人大起底，指他原有美好家庭，與妻子育有一名十九歲女兒，呂聯勇前妻照片隨即曝光。

警方在將軍澳安寧花園，拘捕阿英，無搜獲失款，撿走她當日執錢時身穿衣物。

2015年1月29日，鍾英傑（68 歲）在東區裁判法院應訊，被控盜竊罪名，涉及款項八千元。

代表鍾英傑的律師求情時表示，鍾英傑因一時貪念犯案，他已年屆六十八，不想失去工作。

控方申請六千元賠償令，律師表示鍾英傑願意作出賠償。

裁判官判刑時形容，這為一宗無法無天、不尋常及大型拾遺不報案件，犯案者眾多。

鍾英傑應知悉財物屬於他人，本應判即時監禁。

考慮到鍾英傑第一時間認罪，作出全數賠償，加上年紀大，涉案金額不多，判處監禁一個月，緩刑十八個月。

1月30日，呂聯勇（43 歲），在東區裁判法院應訊，被控盜竊161,500港元罪名，呂聯勇認罪。

代表呂聯勇的律師說，他「一時貪心」，現在已經深感後悔。

當日乘搭的士經過，見到路上許多人在執錢，貪念頓生，有意無意間作出錯誤決定。

裁判官李國威指出，跌錢案是前所未見般驚嚇，拾錢者均瘋狂、失去理性、漠視法紀。

呂聯勇先叫的士司機停車，跟住打開車門，冒生命危險衝落馬路，執起錢再上車走，必定是有意識決定。

律師隨即強調，呂聯勇從未犯過法，涉案失款已全數起回。

呂聯勇離婚後，與前妻維持良好關係，每周與十九歲女兒見面，相片見報後，妻女拒再見他。

為免父母受影響，他沒再探望兩老，令他感到孤獨遭遺棄，甚至情緒不穩，希望法庭能判緩刑。

李國威指出，呂聯勇明知鈔票不是自己財物，卻據為己有，事後被捕才後悔已經太遲，首次犯案都不能夠避免判刑。

本案是跌錢事件中第二宗審訊，案件涉及龐大金額，法庭必須向公眾傳達強而清晰訊息。

對向來奉公守法努力工作餬口的巿民判刑，十分困難。

以九個月為量刑起點，考慮呂聯勇認罪及無案底，減刑至即時判監五個月。

大律師陸偉雄表示，兩案被告同被控一項盜竊罪，兩人背景、偷竊金額及案情卻不相同：鍾英傑已六十多歲，較為年邁，呂聯勇四十多歲。

涉案金額是判刑關鍵，鍾英傑偷竊金額只有八千元，呂聯勇偷竊逾十六萬元，金額較為龐大。

鍾英傑鍾當日向警方歸還二千元，之後主動提出賠償給G4S，顯示有悔意。

呂聯勇沒有歸還一分一毫，在警方拘捕後，全數失鈔才在他的牀褥下起回，罪責較重。

2月10日下午，警方根據現場天眼片段鎖定蘇錦璋，在英皇道989號新威園一單位將他拘捕。

蘇錦璋拾到總值五十萬港元鈔票，其中四十八萬港元存入內地銀行戶口。

晚上十時，探員在蘇錦璋住所檢獲入數單據，另外兩萬港元去向仍需調查。

2月13日，蘇錦璋向警方歸還五十萬元。

3月3日，蘇錦璋被控一項盜竊罪，暫時毋須答辯，案件押後至3月31日，待控罪合適度及處理案件的法庭級別，索取法律意見。

蘇錦璋獲准以十萬元保釋候訊。

4月21日，蘇錦璋在東區裁判法院提堂，否認一項偷竊罪。

控方指出，案件涉及三名證人，一份警誡供詞，三份共一百一十分鐘錄影會面，三十分鐘閉路電視。

法官押後至5月12日預審。

5月6日，一名執了一百萬元的市民，向警方交出款項。

6月18日，四十名協助警方破案市民，獲警務處頒發「好市民獎」。

的士司機劉金平、洗衣店職員陳美儀獲獎。

7月27日，蘇錦璋（46歲）在東區裁判法院，承認一項盜竊罪名，涉及款項五十萬港元，是跌錢案被告涉及金額最多一宗。

代表蘇錦璋的資深大律師潘熙求情時指出，蘇錦璋與妻子育有七歲兒子及九歲女兒。

今年升小一的幼子，診斷出自閉症狀需入讀特殊學校。

妻子有心臟病及焦慮症狀，全職照顧家庭。

蘇錦璋月入四萬多元，是家中唯一經濟支柱，且要供樓。

案發後，蘇錦璋既感愧疚，恐自首會坐監，陷兩難局面，被捕後患上適應障礙瀕臨崩潰，需看精神科。

蘇錦璋在庭上全程低頭痛哭，不停向裁判官九十度鞠躬道歉，一度要休庭五分鐘平復情緒。

開庭後，潘熙繼續為蘇錦璋求情。

蘇錦璋有學習困難，經多次會考失敗，由文憑試一步步讀到大學，取得工程師資格，成功得來不易。

現職公司表明，若不判監會繼續聘用。

本案猶如上天給蘇錦璋的重大考驗。

聖誕前夕當街跌錢匪夷所思，蘇錦璋碰巧在巴士站落車，有人說可能「聖誕送禮」，他便跟人執錢，心想可能是偽鈔，回家始知是五十萬元真鈔。

他最後過不到考驗，沒應警方呼籲自首，後悔莫及，向受害公司及警方道歉。

蘇錦璋在被捕三天後，全數歸還款項，重犯機會低。

裁判官溫紹明質疑，事件被傳媒廣泛報導，蘇錦璋應知道須向警方歸還現鈔。

潘熙解釋，上天給蘇錦璋開了一個「好大的玩笑」，「拎出去又要等坐監，唔拎出去又要受良心責備」，當時腦袋一片空白，不懂如何處理。

潘熙呈上由立法會議員張超雄撰寫的求情信。

裁判官溫紹明指出，這種跌錢情況罕見，除非聖誕老人搖聖誕鈴派錢，否則何來聖誕禮物？

蘇錦璋如認為是偽鈔，根本不會撿拾，相信是真鈔才會拿走。

五十萬不是一疊，而是一磚，事發後，報章電視大肆報導，不少人把錢交回警署。

蘇錦璋選擇存入銀行，然後轉入大陸戶口，比起放在家中的人更貪婪。

如果是考驗，蘇錦璋一直都經不起考驗，貪婪充昏頭腦。

蘇錦璋怕把錢交到警署，最終會被檢控，為何不行過警署，把錢拋入去，然後逃之夭夭？放在銀行就不用坐監嗎？

一時決定錯誤，在現埸拿錢走還可說是考驗，進一步銷贓已屬賊性畢露，沒有值得憐憫慨嘆之處。

所謂「考驗」只是對社會傳遞錯誤訊息，淡化為只是不能通過考驗，而不是嚴重貪婪，罔顧法紀吞併别人財產的罪行嗎？

本案雖屬拾遺不報，但金額高達五十萬元。

蘇錦璋犯案時，理應知道正在挪取他人財物，亦知涉案現鈔肯定不止一、兩萬元。

本案適合判監處理，考慮蘇錦璋初犯認罪，經一番努力才有現今成績，家庭擔子不輕，已全部歸還拾得款項。

決定索取背景及社會服務令報告，押後至8月10日判刑，蘇錦璋期間須還柙。

溫紹明慨嘆：身邊有幾多人能夠過到呢一個測試？指摘別人犯錯輕而易舉，換作自己或身邊嘅人，又能否抵擋引誘？

當突發事件出現，可能自己都無法想像「自己會咁蠢」。

8月10日早上，蘇錦璋由囚車押到東區裁判法院，聽取判刑。

代表蘇錦璋的資深大律師潘熙，求情時再次代蘇錦璋向法庭及涉案公司道歉。

蘇錦璋還押兩周，感受到牢獄之苦，已是「上了好重要一課」，以後不會再干犯罪行。

感化官報告指出，蘇錦璋妻子、兄弟姊妹、子女因事件感到震驚及受到傷害，但仍十分支持蘇錦璋。

裁判官溫紹明指出，本案性質屬拾遺不報，因涉款巨大增加嚴重性，適合判處監禁。

接納蘇錦璋一生勤奮，因本案初嘗牢獄滋味，一時貪心幾乎失去多年建立的事業及家庭，相信是蘇錦璋最黑暗和深刻經歷。

考慮蘇錦璋有真誠悔意，事後主動還款，感化官認為適合社會服務令。

本案焦點並非判刑輕重，蘇錦璋已得教訓，一生人的努力，因一個決定瞬間失去所有，希望所有人都能得到教訓，明白犯錯須承擔後果。

蘇錦璋已還柙十四日，判履行二百四十小時社會服務令。

蘇錦璋獲釋後，在法院逗留約兩小時，由律師林洋鋐陪同離開，林洋鋐代蘇錦璋發言，希望大家給他重生機會。

蘇錦璋在法院外三度鞠躬，表示歉意。

解款車跌錢案中，警方共拘捕七男一女，年齡二十歲至六十八歲，其中三人已被判刑。

四十六人在案發後，將共約七百九十二萬元交還警方，仍有約七百萬元現鈔去向不明。