台灣紀念六四竟遭恐嚇！台灣法治何在？台灣原本已經建構自由民主憲政秩序，但竟遭到烏龍立法院毀憲亂政亂修憲法訴訟法，導致憲法法庭遭到癱瘓！人民的基本權也遭受害！烏龍立法院諸多毀憲亂政行徑，更有諸多法盲胡搞行徑，難怪法治日益低落趨於不彰！
台灣之所以法治日益低落淪於不彰，應當與烏龍立法院一群法盲立法者連法條、法律規範都不懂，使出諸多毀憲亂政行徑，導致法治水準素養越來越趨低落，不無關聯。相對的，立委鍾佳濱則是我所見過，非法律背景出身，卻對憲法及許多法律制度，頗有深度認識與瞭解的政治人物，值得敬佩！
監察院秘書長李俊俋日前被爆出使用公務車接送愛犬美容，引發各界議論，李俊俋為此宣布請辭，民眾黨立委黃國昌6/2批評，李上周向立院請假備詢未准，才匆忙請辭。民進黨立委鍾佳濱表示，李俊俋本來就無需出席備詢，反倒是撿到槍的黃國昌，自己也占用國有地28坪違建，這種涉貪自肥案比公器私用更嚴重。立法院司法法制委員會今舉辦「如何落實清廉政府及公務員瀆職之態樣與防制」專題報告，鍾佳濱指出，根據《憲法增修條文》第3條第2項第1款，行政院向立法院負責，而監察院是否須出席立院備詢，應符合司法院釋字第461號所列的「非獨立行使職權」、「具行政職務」、「法律案或預算案」3項要件。本次報告既非法律案也非預算案，監察院自然無須備詢。
（See：2025/06/02，FTNN新聞網，李俊俋辭職風波 黃國昌挨轟「違建還好意思講別人」、「大法官解釋不用去！」、自由時報，藍委排「清廉政府」專報 鍾佳濱怒批：藍白涉貪自肥更嚴重）
釋字第461號解釋：參謀總長應受立委質詢？得拒絕至各委員會備詢？（87年7月24日）立法院為國家最高立法機關，有議決法律、預算等議案及國家重要事項之權。立法院為行使憲法所賦予上開職權，得依憲法第六十七條規定，設各種委員會，邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。鑑諸行政院應依憲法規定對立法院負責，故凡行政院各部會首長及其所屬公務員，除依法獨立行使職權，不受外部干涉之人員外，於立法院各種委員會依憲法第六十七條第二項規定邀請到會備詢時，有應邀說明之義務。參謀總長為國防部部長之幕僚長，負責國防之重要事項，包括預算之擬編及執行，與立法院之權限密切相關，自屬憲法第六十七條第二項所指政府人員，除非因執行關係國家安全之軍事業務而有正當理由外，不得拒絕應邀到會備詢，惟詢問內容涉及重要國防機密事項者，免予答覆。至司法、考試、監察三院院長，本於五院間相互尊重之立場，並依循憲政慣例，得不受邀請備詢。三院所屬非獨立行使職權而負行政職務之人員，於其提出之法律案及有關預算案涉及之事項，亦有上開憲法規定之適用。
罷免民進黨立委吳思瑤的召集人賴苡任發文批評，現在罷免案領銜人只能有一位，都是蔡英文政府修法害的，沒想到，2016年提案修法的，竟然就是站在賴苡任身邊，當年身為時代力量立委的黃國昌，網友大酸這真的是被打臉了。對此，粉專跟網友都不禁開酸如今力挺賴苡任的黃國昌，「是忘記了還是害怕想起來？」、「2016年的黃國昌超時空打了2025年的黃國昌臉」、「到底要自打臉幾次才甘願？」、「原來國昌老師早就埋好地雷了」、「國昌：不要懷疑我消滅國民黨的決心」、「一年花我們1億5千萬的猴戲團只會在假日表演這種爛戲」、「更證明他只是政客，玩權愚民的政客！」、「真的是蠢加爛於一身的完人」、「他只要有聲量能直播，其他都不重要了！」、「到底是康乃爾還是康乃馨畢業的？自己改過啥不知道」、「黃國昌反對自己過去的立場也不是第一次了」。
（See：2025/06/02，壹電視NEXT TV ，罵錯人！ 賴苡任批蔡政府沒收民主 結果提案人是黃國昌、黃國昌附和賴苡任批「領銜人3改1」 網又抓包自打臉：黃8年前修的法、2025/06/03，民視新聞，賴苡任轟「選罷法設計不良」黃國昌力挺！網愣：你自己2016年提案改的）
召集人賴苡任不滿砲轟《選罷法》「設計不良」，痛批「領銜人3改1」一法是「沒收民意」；然而，諷刺的是，正是現任民眾黨團總召黃國昌於2016年擔任時代力量立委期間，親手主導這項修法，而黃國昌本月1日還現身新北投捷運站力挺罷團，附和賴苡任。（See：2025/06/04，自由時報，賴苡任批「領銜人3改1」...是黃國昌提的 被追問他沉默快閃）
正如前述，台灣目前最大的危機是，明明已經建構憲法自由民主憲政秩序，卻有一群法盲立法者，恣意濫用權力，亂違憲、亂立法、亂行政，全速進行毀憲亂政的行徑，民主法治素養之低落，已經達到令人難以直視的醜陋嘴臉，毀憲亂政的行徑，已經達到令人髮指的境地。
如前所述，憲法法庭因「憲法訴訟法」所設的開會門檻與大法官人選仍未補足下，儼然變成「不受理法庭」，95%聲請釋憲者都是人民，憲法法庭卻如不受理法庭，仰賴大法官維護基本權的人民成受害者。（See：2025/03/27，天下雜誌，憲法法庭停擺5個月 跟你我有什麼關係？）
英國歷史學家、自由主義者約翰·艾默里奇·愛德華·達爾伯格-阿克頓（第一代阿克頓男爵）嘗言道：「權力使人腐敗，絕對的權力使人絕對腐敗。」
把攸關人民憲法基本權的憲法法庭門檻，竟當成是政黨鬥爭的工具，這真的是會把憲法法庭變成人間煉獄。
美國民權運動領袖馬丁·路德·金恩（Martin Luther King, Jr.）也曾警告：「社會最大的悲劇，不是壞人的囂張跋扈， 而是好人的過度沉默。」
當政治權力意圖壟斷解釋憲法之路，我們更應該警醒：制度設計倘若喪失對權力的制衡，人民的基本權利終將成為政治角力的犧牲品。
憲法法庭應該成為守護人民基本權利的堡壘，而非政黨鬥爭的工具場。我們期許憲法法庭成為「憲法的守護者」。
