副標｜從法庭直播修法觀察社會與法律議題，探討司法改革的真正推力
👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃
▍前言｜當司法改革成為「政治受害者」的救贖口號
2025年，立法院三讀通過法庭直播修法草案，掀起司法界與輿論界熱議。支持者高喊「司法透明化的勝利」，反對者則憂心「法庭變成流量秀」。但我更關心的是：這次修法，真正的推力從哪裡來？
仔細觀察會發現，司法制度的改革往往不是來自人民的長期呼聲，而是當政治權貴自己受到司法系統重擊時，才會驚覺制度的漏洞有多深。
▍一、不是人民喊改革沒聲音，而是權貴被傷到才有行動
司法改革口號喊了幾十年，冤案不絕、訴訟拖延、法官心證偏頗，這些問題在底層民眾的生命中早已存在。
但只要當事人不是名人、不是政治人物，即使控訴得聲嘶力竭，也很少有人會聽見。
反觀一旦政壇大咖被起訴、羈押、判刑，整個輿論馬上升溫、媒體24小時追蹤，立法院更能閃電提案修法，彷彿正義突然甦醒。
這樣的落差令人感嘆：
我們的改革機制，不是預防性，而是補傷型。不是為了平民設計，而是為了保全權貴修復用。
▍二、法庭直播是透明進步？還是政治舞台？
支持者說，直播可以讓人民了解審判過程、重建對司法的信任。
但反對者擔憂：法官、律師、證人若都知道自己被直播，會不會表現得更像在演戲？會不會擔心被斷章取義，而不敢說真話？
尤其是政治案件，若審判過程變成流量戰場，是否反而削弱司法的獨立性？
直播本是讓司法「去神秘化」，但若操作不當，也可能讓司法「去公信化」。
▍三、「通盤檢討」只是拖延改革的熟練話術？
從監察院彈劾案、地檢署爭議、到國民法官制度上路，每當輿論燒起來，我們總能聽到政府熟悉的回應：
「我們會再研議」
「社會尚未有共識」
「將召開跨部會會議討論」
這些話你是不是也聽膩了？
最後往往是：風頭一過，熱度一冷，改革也隨之熄火。
這樣的話術早已成為制度防火牆，讓真正的改革者一次又一次撞上軟釘子。
▍四、司法不公的痛，只有當權者感受到才會動起來？
對一般人而言，司法體系的不公不是新聞，是日常。
那些不被報導的冤案、不被重視的訴求，在審判廳的牆內靜靜流逝。
你可以控告、你可以上訴、你可以喊冤……但你不能「讓社會看見」。
反之，只要被告是政壇明星或媒體寵兒，司法體系的缺陷就立刻「放大鏡處理」，甚至帶動制度調整。
於是我們看到的不是全面改革，而是選擇性正義、選擇性修法，這讓法治精神本身也被打上問號。
▍五、我們該期待什麼樣的改革？
我們當然不能因為擔心表演化而否定透明化，關鍵在於制度的配套與設計：
📌 建立清楚直播範圍與限制：不是每一案都直播，必須審酌性質與影響
📌 強化媒體報導規範：延遲播出、避免剪輯失真
📌 保護當事人與證人隱私：必要時變聲、變像、遮蔽畫面
📌 提升法官與律師的專業應對訓練：面對鏡頭仍能保持專業判斷
司法直播不是讓正義上鏡頭，而是讓正義走入生活。
這之間，差的是制度的細節與人的誠意。
▍後記｜寫給還相信制度的人
司法改革，不該只在特定人物受害時才浮上檯面。
如果改革的推動總是靠「政治痛點」，那麼這套體制永遠無法主動療傷。
我不是法律人，也不是名人，只是一個退休後仍關心制度運作的觀察者。
但我相信：
只要還有人願意追問、願意記錄、願意討論，那正義就還有一點點希望。
📢 歡迎留言、轉發這篇文章，分享你對司法制度的看法。
下一篇，我們來拆解：新修法到底怎麼規範直播的尺度與界線？
📌 延伸閱讀｜
➡《法庭直播新規上路，透明與隱私如何兩全？》
➡《從國民法官到法院直播：我們真的參與司法了嗎？》（即將上線）
